kiwi wrote: ›ak sa k niecomu odborne vyjadrujem, tak by som mal mat tusenie co je k comu v akom pomere, pretoze ak nemam tusenie a hanbim sa to priznat, resp. napisat nejaky pomer, tak by som sa k tomu nemal vyjadrovat pretoze ma skor ci neskor niekto nachyta
chlapa cti, ze si prizna ze sliapol vedla a machroval v niecom, o com nema tusenie prave kvoli komplexnosti problemu a byt frajer s jednym okom medzi slepymi je naozaj detske
na clanok ze vlada USA neveri cinskym firmmam, som ja (so smajlom) zareagoval, ze ja zas neverim vlade USA. nic viac, nic menej. toto konstatovanie nemalo ambiciu byt odbornym vyjadrenim a uz vobec nechapem ako ho mozes pokladat za machrovanie. asi si cital nieco co som nepisal.
kedze ta povazujem za jedneho z mala velmi rozmunych ludi, a nechcel by som ostat na urovni zabomysej vojny, poslem ti dnes kurierom niekolko sto stran na temu, preco neverim vlade usa (no nielen tej). urcite nie vsetky veci tam popisane su 100% presne - pretoze pri miere ako su tieto veci utajovane a zahmlievane, sa 100% pravda dnes ani s rozumnym usilim zistit. no som si isty ze vela z tych veci je naozaj pravdivych, pretoze sa o tom sa dennodenne presviedcam, a aj to malo potvrdenych lzi mi staci na to, aby som mohol konstatovat, ze niekomu/niecomu nedoverujem.
ak namiesto jedneho cisla vyjadrujuceho pomer mojej dovery medzi vladou usa a vladou ciny, dokazes akceptovat zoznam faktov na tuto temu, tak budes potom moct dostat aj svojmu vyroku - chlapa cti, ze si prizna ze sliapol vedla  |
