Author |
Message |
|
Post subject: RE: NANOBRIDGE M5, NANOSTATION M5
Posted: 13.02.2012 - 08:56 #96752
|
|
Guru
Joined: Okt 30, 2003
Posts: 1130
Location: Velke Kapusany
|
|
Nikto nic konstruktivne? Asi skusim RB SXT. |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: NANOBRIDGE M5, NANOSTATION M5
Posted: 13.02.2012 - 10:29 #96753
|
|
Guru
Joined: Júl 14, 2005
Posts: 1591
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: NANOBRIDGE M5, NANOSTATION M5
Posted: 13.02.2012 - 10:33 #96754
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
Dikobraz wrote: ›Nikto nic konstruktivne? Asi skusim RB SXT.
odporucim ti
- firmware 5.3.5
- rezim AP-WDS na oboch stranach
- rovnaka freq na oboch stranach
- previazat MAC adresy - do WDS peers zadaj MAC adresu wifi rozhrania druhej strany, nezapinaj Auto WDS
- 20 mhz kanal (5/10mhz nie je uplne stabilny)
- airmax vypnuty alebo zapnuty (to mas jedno, pri ap-wds voci ap-wds aj tak nepojde) |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: NANOBRIDGE M5, NANOSTATION M5
Posted: 13.02.2012 - 10:40 #96755
|
|
Guru
Joined: Okt 30, 2003
Posts: 1130
Location: Velke Kapusany
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: NANOBRIDGE M5, NANOSTATION M5
Posted: 13.02.2012 - 10:43 #96756
|
|
Basic
Joined: Feb 18, 2007
Posts: 418
|
|
Ja vsade davam AP-WDS - Station WDS. Aky je rozdiel v tom ak dam ako Pixall napisal na obe strany AP-WDS? |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: NANOBRIDGE M5, NANOSTATION M5
Posted: 13.02.2012 - 11:20 #96758
|
|
Guru
Joined: Okt 30, 2003
Posts: 1130
Location: Velke Kapusany
|
|
pixall wrote: › Dikobraz wrote: ›Nikto nic konstruktivne? Asi skusim RB SXT.
odporucim ti
- firmware 5.3.5
- rezim AP-WDS na oboch stranach
- rovnaka freq na oboch stranach
- previazat MAC adresy - do WDS peers zadaj MAC adresu wifi rozhrania druhej strany, nezapinaj Auto WDS
- 20 mhz kanal (5/10mhz nie je uplne stabilny)
- airmax vypnuty alebo zapnuty (to mas jedno, pri ap-wds voci ap-wds aj tak nepojde)
No mam to nastavene. Jediny rozdiel je ze FW som nechal zatial 5.5b12 rezim AP-repeater. Budem testovat. |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: NANOBRIDGE M5, NANOSTATION M5
Posted: 13.02.2012 - 14:46 #96760
|
|
Guru
Joined: Okt 30, 2003
Posts: 1130
Location: Velke Kapusany
|
|
No nepomohlo to. Idem laborovat dalej. |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: NANOBRIDGE M5, NANOSTATION M5
Posted: 13.02.2012 - 14:46 #96761
|
|
Majster
Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2544
|
|
na tych 400m ti bude stacit fakt SXT a uvidis. Celkom zaujimave, uz par ludi tu spominalo ze ma taketo problemy s UBNT...aj ide aj nejde. Rado tusim nadaval na NBčka minule. |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: NANOBRIDGE M5, NANOSTATION M5
Posted: 13.02.2012 - 17:05 #96763
|
|
Ucen
Joined: Apr 18, 2008
Posts: 561
Location: Toropark
|
|
my sme tiez mali problemy s nanobridgeami ale v inom topicu pixall pisal ze to zrejme vtedy bolo tym firmwareom.. tak neviem ale ja uz tomu velmi neverim.. mozno este dakedy skusim tie 25dB verzie ale som skepticky. podla mna nanobridge-e a potom tie mriezkovane sracky ala air grid su najhorsie ubnt zariadenia vo vseobecnosti |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: NANOBRIDGE M5, NANOSTATION M5
Posted: 13.02.2012 - 18:07 #96764
|
|
Guru
Joined: Okt 30, 2003
Posts: 1130
Location: Velke Kapusany
|
|
majak wrote: ›my sme tiez mali problemy s nanobridgeami ale v inom topicu pixall pisal ze to zrejme vtedy bolo tym firmwareom.. tak neviem ale ja uz tomu velmi neverim.. mozno este dakedy skusim tie 25dB verzie ale som skepticky. podla mna nanobridge-e a potom tie mriezkovane sracky ala air grid su najhorsie ubnt zariadenia vo vseobecnosti
Pravdepodobne to nebude tymi UBNT. Dnes sme zistili, ze switch flooduje. Ale deje sa to velmi nepravidelne takze sme nezistili zatial zdroj problemu. NANOBRIDGE a rockety mame desiatky a NANOSTATIONi niekolko stovak. Ja mam multicast na NANE uz 2 roky. Tento problem sa zacal prejavovat az po vymene CORE a ACCESS switchov. |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: NANOBRIDGE M5, NANOSTATION M5
Posted: 13.02.2012 - 21:04 #96769
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
Dikobraz wrote: ›Tento problem sa zacal prejavovat az po vymene CORE a ACCESS switchov.
zeby verzia igmp? |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: NANOBRIDGE M5, NANOSTATION M5
Posted: 13.02.2012 - 21:05 #96770
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
majak wrote: ›my sme tiez mali problemy s nanobridgeami ale v inom topicu pixall pisal ze to zrejme vtedy bolo tym firmwareom.. tak neviem ale ja uz tomu velmi neverim.. mozno este dakedy skusim tie 25dB verzie ale som skepticky. podla mna nanobridge-e a potom tie mriezkovane sracky ala air grid su najhorsie ubnt zariadenia vo vseobecnosti
nanobridge absolutne bez problemu, mam ich na sieti niekolko desiatok.. |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: NANOBRIDGE M5, NANOSTATION M5
Posted: 13.02.2012 - 23:41 #96777
|
|
Guru
Joined: Okt 30, 2003
Posts: 1130
Location: Velke Kapusany
|
|
pixall wrote: › Dikobraz wrote: ›Tento problem sa zacal prejavovat az po vymene CORE a ACCESS switchov.
zeby verzia igmp?
Ani nie. Podla wiresharku to robia dvaja klienti. Na switchi v kuse vybehuje storm control. Aj packet filter sa aktivuje ale nepomaha to velmi. |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: NANOBRIDGE M5, NANOSTATION M5
Posted: 14.02.2012 - 00:59 #96779
|
|
Ucen
Joined: Apr 18, 2008
Posts: 561
Location: Toropark
|
|
pixall wrote: ›
nanobridge absolutne bez problemu, mam ich na sieti niekolko desiatok..
a vies mi vysvetlit preco spoj pc-switch-ant1-ant2-switch-ant3-ant4-switch-switch-switch-pc robi potom take problemy znenazdajky ze ide to 72-88Mbps a potom odrazu len tak z nicoho nic 32-40Mbps? lebo my uz teda vobec nie.. uz sme vyskusali snad uplne vsetko a tiez mame za to ze to robia switche lenze inac to zapojit nemozme kedze pred ant1 a pred ant4 musia byt switche kvoli viacerym zariadeniam .. samozrejme je zapnuty aj STP na kazdej antene..
edit: a uz duplom pri prepoji ant2 a ant3 kam sa este na tom mieste ma zapojit dalsia min. jedna antena (v buducnosti zrejme dokopy budu 4) a tie znova a zas mozem len switchom prepojit..
je to ale ten isty efekt a aj preto verim tomu ze to robi switch co som tu uz raz spominal ze ak su dva nanostationy m5 zapojene oproti sebe (cca 700m a vyborne podmienky minimalne rusenie atd) a na jednej strane kde je uplink a na druhej strane kde je klient zapojim na strane uplinku router cez ktory idu tri ipcky priamo do nanostationu a "switchuje" sa to v nom a cez druhy port sa to vracia do wifi routera ktory je na mieste uplinku tak na strane klienta je vyssia prenosova rychlost do internetu (nie medzi antenami - tam to ide stale rovnako) ako v pripade ked pred uplinkovaciu antenu zapojim switch ktory nahradi pracu toho "rozbocenia" v antene - vtedy to ide aj o 10-15Mbps horsie a nevedno preco je to tak.. menene boli uz tie switche viackrat a aj komplet kabelaz a dokonca aj vymenene oba NS m5 .. takze ... |
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: NANOBRIDGE M5, NANOSTATION M5
Posted: 14.02.2012 - 09:59 #96780
|
|
Guru
Joined: Okt 30, 2003
Posts: 1130
Location: Velke Kapusany
|
|
majak wrote: › pixall wrote: ›
nanobridge absolutne bez problemu, mam ich na sieti niekolko desiatok..
a vies mi vysvetlit preco spoj pc-switch-ant1-ant2-switch-ant3-ant4-switch-switch-switch-pc robi potom take problemy znenazdajky ze ide to 72-88Mbps a potom odrazu len tak z nicoho nic 32-40Mbps? lebo my uz teda vobec nie.. uz sme vyskusali snad uplne vsetko a tiez mame za to ze to robia switche lenze inac to zapojit nemozme kedze pred ant1 a pred ant4 musia byt switche kvoli viacerym zariadeniam .. samozrejme je zapnuty aj STP na kazdej antene..
edit: a uz duplom pri prepoji ant2 a ant3 kam sa este na tom mieste ma zapojit dalsia min. jedna antena (v buducnosti zrejme dokopy budu 4) a tie znova a zas mozem len switchom prepojit..
je to ale ten isty efekt a aj preto verim tomu ze to robi switch co som tu uz raz spominal ze ak su dva nanostationy m5 zapojene oproti sebe (cca 700m a vyborne podmienky minimalne rusenie atd) a na jednej strane kde je uplink a na druhej strane kde je klient zapojim na strane uplinku router cez ktory idu tri ipcky priamo do nanostationu a "switchuje" sa to v nom a cez druhy port sa to vracia do wifi routera ktory je na mieste uplinku tak na strane klienta je vyssia prenosova rychlost do internetu (nie medzi antenami - tam to ide stale rovnako) ako v pripade ked pred uplinkovaciu antenu zapojim switch ktory nahradi pracu toho "rozbocenia" v antene - vtedy to ide aj o 10-15Mbps horsie a nevedno preco je to tak.. menene boli uz tie switche viackrat a aj komplet kabelaz a dokonca aj vymenene oba NS m5 .. takze ...
No podla mna to bude flood. Nejake PC je zavirene. U nas sa potvrdilo, ze to boli dvaja klienti, ktory maju zavirene PC. Pripoj wireshark a urcite na nieco prides. S terajsimi FW UBNT dobre funguju. Vacsinou je problem niekde inde. |
|
|
|
|
|
|
Powered by PNphpBB2 © 2003-2005 The PNphpBB Group Credits |