| Author |
Message |
|
|
Post subject: trafficshaper
 Posted: 13.03.2010 - 17:21 #81284
|
|
Basic
Joined: Mar 13, 2010
Posts: 2
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: RE: trafficshaper
Posted: 13.03.2010 - 17:51 #81286
|
|
Majster
Joined: Jún 12, 2005
Posts: 2739
Location: zilina
|
|
| pani ak naozaj niekto potrebuje shaper vieme mu dat riesenie na mieru, nie ako tu na fore spominane softy, ktore po prekroceni 100Mbit/s padnu a neshepuju, ale naozaj riesenie. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: trafficshaper
Posted: 13.03.2010 - 18:09 #81287
|
|
Basic
Joined: Mar 13, 2010
Posts: 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: trafficshaper
Posted: 14.03.2010 - 11:20 #81302
|
|
Guru
Joined: Okt 23, 2005
Posts: 1031
Location: /etc/bin/ladin
|
|
421 wrote: ›pani ak naozaj niekto potrebuje shaper vieme mu dat riesenie na mieru, nie ako tu na fore spominane softy, ktore po prekroceni 100Mbit/s padnu a neshepuju, ale naozaj riesenie.
Ja chcem na mieru daj ... aj ked ten nas zatial nespadol ani pri viac ako 100M a to u veeelmi dlho. A ktory to pri 100M pada?
Hmmmmm.
Kua ved taky nie je...jedine co nestiha je HW na ktorom bezia zazraky na mikrotiku. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: trafficshaper
Posted: 15.03.2010 - 11:49 #81314
|
|
Guru
Joined: Jan 24, 2004
Posts: 1685
|
|
tomdeep wrote: › 421 wrote: ›pani ak naozaj niekto potrebuje shaper vieme mu dat riesenie na mieru, nie ako tu na fore spominane softy, ktore po prekroceni 100Mbit/s padnu a neshepuju, ale naozaj riesenie.
Aj ja by som rad poznal lepsie riesenie ako mame na MK ..lenze ja budem s tym mat trosku problem koli ispadminu. Sak ale 9ic nie je neriesitelne tak prezrad aky hw-sw mas na mysli
aj ked nie je problem ani na MK ale nad 1000 ludi na jednom shapery je uz problem pri hocijakom HW.... MK kolabuje
nekolabuje ani pri pomaly dvojnasobnom pocte zakaznikov, jednoucho sa to ale neda povedat co preco ako ale ako to uz bolo XYZ krat rozpisane je to komplexnejsi problem  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: trafficshaper
Posted: 16.03.2010 - 23:21 #81387
|
|
Majster
Joined: Jún 12, 2005
Posts: 2739
Location: zilina
|
|
| zelmar zle citas prispevky a slabo pocuvas na skfree stretkach, to je tvoj problem, ze ty iba kecas a druhych nepustis nikdy k slovu, inak by si vedel, ze ten shaper, ktory v podstate nefunguje a maju ho v nemenovanej firme radsej vypnuty, je firma, ktora prave mikrotik nepouziva. Co sa tyka toho nasho shapera, ktory funguje bez problemov, tak ten Vam tu pani vysi uz niekolko rokov na prvej stranke skfree, je to teda povodny navrh...prvotina ale v podstate vystihuje cele fungovanie. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: trafficshaper
Posted: 17.03.2010 - 07:42 #81396
|
|
Majster
Joined: Okt 22, 2003
Posts: 3321
Location: Banská Bystrica - Rudlová
|
|
| pre uplnost, 421 mysli nas shaper, samozrejme HW nestiha, ale vyriesili sme to tak ze neshapujeme a do shaera sa prepnu len useri co stiahnu 10GB za den. Setri to linku, hardware a ludom ide internet ako blesk. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: trafficshaper
Posted: 17.03.2010 - 10:15 #81404
|
|
Majster
Joined: Jún 12, 2005
Posts: 2739
Location: zilina
|
|
| ...cize pani na co shaper ??? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: trafficshaper
Posted: 17.03.2010 - 10:23 #81406
|
|
Guru
Joined: Mar 13, 2005
Posts: 1867
Location: Nitra
|
|
421 wrote: ›...cize pani na co shaper ???
Kotol to uz par krat napisal, na velkej linke staci shapovat upload. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: trafficshaper
Posted: 17.03.2010 - 12:58 #81408
|
|
Guru
Joined: Jan 24, 2004
Posts: 1685
|
|
airbilly wrote: › 421 wrote: ›...cize pani na co shaper ???
Kotol to uz par krat napisal, na velkej linke staci shapovat upload.
pani...zalezi od veeeela veci.
kotlovi sa necudujem, kedze vacsinu siete ma pevnu,kablovu a v BA nema problem s konektivitou .
taktiez vacsina z nas ma rozne programy pripojenia, cize ak vam niekto plati dajme tomu 10e, tak mu nedate linku ako dakomu, kto plati 30e |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: trafficshaper
Posted: 17.03.2010 - 13:49 #81415
|
|
Ucen
Joined: Okt 21, 2004
Posts: 792
|
|
kubiik wrote: ›
Kotol to uz par krat napisal, na velkej linke staci shapovat upload.
No zahadzovat na zatazenej linke to co uz raz dorazilo je riadny nezmysel. To je ako ked si das poslat balik a potom ho neprevezmes aby ti ho mohli poslat znovu, samozrejme zaplatis postovne 2krat Takze shapovat download nie je naozaj dobre riesenie lebo ti to protistrana musi poslat znovu. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: trafficshaper
Posted: 17.03.2010 - 15:04 #81416
|
|
Guru
Joined: Jan 24, 2004
Posts: 1685
|
|
airbilly wrote: › 421 wrote: ›...cize pani na co shaper ???
Kotol to uz par krat napisal, na velkej linke staci shapovat upload.
no akoze ak shapujes na AP iba upload, nezavidim, ked ti daco zacnu medzi sebou kopirovat useri...
ale zasa mozes si vytvorit samostatne pravidla pre local traffic... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: trafficshaper
Posted: 17.03.2010 - 16:24 #81420
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
bakula wrote: ›No zahadzovat na zatazenej linke to co uz raz dorazilo je riadny nezmysel. To je ako ked si das poslat balik a potom ho neprevezmes aby ti ho mohli poslat znovu, samozrejme zaplatis postovne 2krat Takze shapovat download nie je naozaj dobre riesenie lebo ti to protistrana musi poslat znovu.
zahodit paket ktory uz raz dorazil, rozhodne nie je nezmysel. zabudol si na taky detail, ze zahodenim paketu sa druhej strane (pri tcp) da signal ze nestihame prijimat, ze ma spomalit vysielanie. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: trafficshaper
Posted: 17.03.2010 - 18:05 #81422
|
|
Ucen
Joined: Okt 21, 2004
Posts: 792
|
|
pixall wrote: ›
zahodit paket ktory uz raz dorazil, rozhodne nie je nezmysel. zabudol si na taky detail, ze zahodenim paketu sa druhej strane (pri tcp) da signal ze nestihame prijimat, ze ma spomalit vysielanie.
Presne tak ako pises akurat ta upresnim ze sa zahadzuju potvrdzovacie pakety od klienta a nie tie ktore dorazili zo zdroja a obsahuju uzitocne data. Takze zdroj (server) zbada ze na druhej strane je niekto s pomalou linkou a posiela mu data pomalsie. Cisco pouziva na riadenie toku aj TCP window size. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: trafficshaper
Posted: 17.03.2010 - 21:05 #81428
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
| hm hm... ked potvrdzovacimi paketmi od klienta myslis ACK pakety, tak tie nie je vhodne zahadzovat, ale to ani nikto nekaze. my sme to robili tak ze ack ma najvyssiu prioritu, ssh / icmp / voip vysoku, ostatne veci strednu, peer to peer najnizsiu. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
