| Author |
Message |
|
|
Post subject: RE: DUALNE ANTENY
 Posted: 05.02.2009 - 08:29 #73355
|
|
Ucen
Joined: Júl 24, 2007
Posts: 715
|
|
Niesom expert cez VF techniku takze nemusim mat pravdu ale nieje to tak ze parametre anteny sa menia v zavislosti od frekvencie? ved predsa nemozu byt zhodne v rozpati 700MHz (a predsa pekne cisla predavaju)
taktiez izolacia, ked som ju videl prvy raz tak som bol vtom ze je to izolacia medzi polarizaciam ale niekde som cital ze moze byt niekde do 30dB, takze tiez by som tomu nejak neveril.
Inak kolega ked si to pozrel tak uz po mne chcel aby som to kupil ze aka perfektna antena 
Takze ak tu pisem bludy opravte ma |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: RE: DUALNE ANTENY
Posted: 05.02.2009 - 10:08 #73362
|
|
Basic
Joined: Máj 17, 2005
Posts: 231
Location: BA
|
|
euro wrote: ›... nieje to tak ze parametre anteny sa menia v zavislosti od frekvencie? Ano presne tak to je. a v tom je ta "PROFESIONALITA" tohto vyrobcu. Rozsah anteny ja taky, na aku frekvecniu je antena navrhnuta a v akej vyrobca garantuje jej vlastnosti (kazda antena totiz funguje aj na inych frekvenciach nez je navrhnuta len vacsinou ma tak zle parametre ze nema zmysel to v inych pasmach pouzivat).
V praxi to vyzera asi tak, ze antena sa navrhne a zmeria ak v celom navrhnutom pasme ma minimalne pozadovane parametre tak je to OK. Ak nie, tak potom neostava nic ine ako bud:
1. zuzit pasmo (tym padom garantovat vlastosti na takto zuzenom pasme) alebo
2. upravit hodnotu parametrov (uvadza sa vzdy najhorsia dosiahnuta pre cele pasmo) tak aby vyhovovali pre cele pasmo (inak povedane, priznat ze antena nieje az taka dobra).
Ak vsak niekto chce uvadzat neprimerane siroke pasmo (dosiahnutelne skor v risi rozpravok) a zaroven "spickove" parametre tak je to minimalne podozrive. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: DUALNE ANTENY
Posted: 06.02.2009 - 03:47 #73394
|
|
Ucen
Joined: Sep 06, 2004
Posts: 684
Location: hranica s ukrajinou...
|
|
| no ako tu tak citam, tak teraz neviem ci nezrusime objednavku tej anteny sakra... velmi sa do toho nerozumiem tak... a s jirousami som doposial spokojny... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: DUALNE ANTENY
Posted: 06.02.2009 - 08:46 #73398
|
|
Ucen
Joined: Okt 21, 2004
Posts: 792
|
|
dusky1 wrote: ›
Kto bol na prezentacii nemenovaneho slovenskeho vyrobcu v Bystrici vo VUS-e tak mal moznost si urobit zaver sam, vsetky anteny boli merane za rovnakych podmienok, ale ak antena od jirousa s rovnakym udavanym ziskom oproti inym antenam s rovankym udavanym ziskom ma zisk mensi o 2-4 dB
Vsetci vieme ze vsetky anteny odchadzajuce z pasu sa merat nedaju a tak sa stane ze niektora ma lepsie a niektora horsie parametre, a tiez vsetci vieme ze 5Ghz anteny nemenovaneho slovenskeho vyrobcu nie su prave to najlepsie (nehovorim o 2,4G antenach). Takze keby som chcel ukazat ze nejake anteny su zle tak asi to spravime presne tak ako nemenovany slovensky vyrobca.
Ruku na srdce kolko anten nemenovaneho slovenskeho vyrobcu mate na sieti , ja ani jednu zato jirousov mam asi 10. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: DUALNE ANTENY
Posted: 06.02.2009 - 18:18 #73411
|
|
Basic
Joined: Máj 17, 2005
Posts: 231
Location: BA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: DUALNE ANTENY
Posted: 06.02.2009 - 22:53 #73417
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
| jojo zlate ceske rucicky este dobre ze sme na skfree a nie czfree, uz by nas kamenovali |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: DUALNE ANTENY
Posted: 06.02.2009 - 23:32 #73422
|
|
Basic
Joined: Jún 08, 2003
Posts: 27
|
|
Takze keby som chcel ukazat ze nejake anteny su zle tak asi to spravime presne tak ako nemenovany slovensky vyrobca. Smile
Ano je to tak nejak, ak skratka chces nieco konkretne silou mocou namerat tak to skratka nameras
...tento nemenovany vyrobca mal prave problem iba s Jirousom ako takym a upravoval vyslovene iba jeho udaje...
nemenovaný výrobca Teba ( bakula a dusky1 ) a všetkých ostatných na tomto fóre pozýva na prednášku , ktorá bude zameraná aj na meranie antén a ich vlastností ( pásmo 2,4 a 5GHz ) do Bratislavy ( výstava Elektro Expo 17. -19.2. 2009 , výstavisko Incheba) , začiatok o 13,00 ( 17.2) alebo o 16,00 ( 18.2)
samozrejme tam bude spomenuté aj meranie a porovnávanie parametrov antén od rôznych výrobcov , v každom prípade to ale nebudú silou mocou namerané parametre, ktoré budú publikované ...
nemenovaný výrobca sa necíti byť v žiadnom prípade" majster sveta " v anténach ale snáď Vám niečo povie čo by Vás mohlo zaujímať |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: DUALNE ANTENY
Posted: 07.02.2009 - 03:27 #73425
|
|
Ucen
Joined: Sep 06, 2004
Posts: 684
Location: hranica s ukrajinou...
|
|
| no a ked sa robia nejake tie testy a porovnavania, ono sa to nedokumentuje? lebo urcite rad by si aj vacsina pozrela tie vysledky, nie len "VIP" |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: DUALNE ANTENY
Posted: 07.02.2009 - 13:19 #73438
|
|
Majster
Joined: Jún 12, 2005
Posts: 2739
Location: zilina
|
|
| to co tu pisete za bludy podaktori, ja osobne mam tu tabulku porovnania anten a budem z nej citovat par udajov. Okrem toho by som poprosil, aby ste dotycneho vyrobcu anten neurazali. On jednoznacne robi dobre anteny a neobvinoval by som ho z prekrucania faktov. jeho problem je niekde inde a to v tom, ze nie je obchodnik. U nas a aj u susedov sa tesia oblube plne paraboly a nie sita, ak nepochopi tuto zakladnu vec, tak nezvysi zaujem o svoje anteny....atd to rozoberat nejdem. teraz k tym nameranym skutocnostiam: Ak sa budem divat na parameter nazvany cross, to je to o com diskutujeme, tak Jirous sa umiestnil z 10 anten na 5 mieste, takze by som to nebral tak tragicky, ze je zamerany hlavne proti jirousovi. Jirous naozaj nevie nic o antenach, takze spor bol mozno v rovine profesionalnej. napriek tomu,ze v pasme 5GHz ma sito predsa len prednosti co sa tyka kvality ....atd skutocnost je taka, ze nezijeme na rovniku a sem tam pride zima ....atd to by bolo na dlhy debat. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: DUALNE ANTENY
Posted: 07.02.2009 - 13:41 #73439
|
|
Majster
Joined: Nov 10, 2005
Posts: 2014
|
|
421 wrote: ›to co tu pisete za bludy podaktori, ja osobne mam tu tabulku porovnania anten a budem z nej citovat par udajov. Okrem toho by som poprosil, aby ste dotycneho vyrobcu anten neurazali. On jednoznacne robi dobre anteny a neobvinoval by som ho z prekrucania faktov. jeho problem je niekde inde a to v tom, ze nie je obchodnik. U nas a aj u susedov sa tesia oblube plne paraboly a nie sita, ak nepochopi tuto zakladnu vec, tak nezvysi zaujem o svoje anteny....atd to rozoberat nejdem. teraz k tym nameranym skutocnostiam: Ak sa budem divat na parameter nazvany cross, to je to o com diskutujeme, tak Jirous sa umiestnil z 10 anten na 5 mieste, takze by som to nebral tak tragicky, ze je zamerany hlavne proti jirousovi. Jirous naozaj nevie nic o antenach, takze spor bol mozno v rovine profesionalnej. napriek tomu,ze v pasme 5GHz ma sito predsa len prednosti co sa tyka kvality ....atd skutocnost je taka, ze nezijeme na rovniku a sem tam pride zima ....atd to by bolo na dlhy debat.
inak ktora antena vysla na tychto meraniach ako najlepsia? alebo ktore dve-tri boli naj? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: DUALNE ANTENY
Posted: 07.02.2009 - 14:17 #73441
|
|
Basic
Joined: Máj 17, 2005
Posts: 231
Location: BA
|
|
421 wrote: ›to co tu pisete za bludy podaktori, ja osobne mam tu tabulku porovnania anten a budem z nej citovat par udajov. Okrem toho by som poprosil, aby ste dotycneho vyrobcu anten neurazali. On jednoznacne robi dobre anteny a neobvinoval by som ho z prekrucania faktov. jeho problem je niekde inde a to v tom, ze nie je obchodnik. U nas a aj u susedov sa tesia oblube plne paraboly a nie sita, ak nepochopi tuto zakladnu vec, tak nezvysi zaujem o svoje anteny....atd to rozoberat nejdem.
vies o tom ze sam sebe protirecis, jednak obhajujes silou mocou nejake udaje ktore su niekde uvedene, a hned na to zhodis anteny (iba na zaklade oblubenosti nie realnych vlastnosti) od nemenovaneho slovenskeho vyrobcu len preto ze niesu plne paraboly ale sita (citujem: "...sa tesia oblube plne paraboly a nie sita"). Pritom je v zasade "jedno" ci su plne alebo sita, ide prave o ich vyhotovenie a ich realne parametre. Antenu netvori len ziaric alebo len reflektor, ale je to celok ako taky. Kludne sa moze stat ze nejakom pripade bude lepsia plna parabola a v inom sito pricom rozhodne komplet ako taky nie iba vyhotovenie reflektora. Kazdy z typov reflektora ma svoje + aj - ale prave ide o vyhotovenie celku ako takeho ktore rozhodne o vyslednych vlastnostiach anteny. A prave na priklade Tohoto vyrobcu s Jirousom by sa dalo pekne ukazat ako neplati to co si napisal. Pretoze Anteny od nemenovaneho vyrobcu napriek tomu ze su sita su co sa tyka svojich parametrov na tom podstatne lepsie (navyse hodnoty parametrov udavane tymto vyrobcom su realne a nie bludy ktore udava Jirous). Jediny problem v pripade tohoto nemenovaneho vyrobcu ja osobne vidim v cene ktora nezodpoveda sucasnej situacii na trhu. A to je ich jediny problem.
421 wrote: ›teraz k tym nameranym skutocnostiam: Ak sa budem divat na parameter nazvany cross, to je to o com diskutujeme, tak Jirous sa umiestnil z 10 anten na 5 mieste, takze by som to nebral tak tragicky, ze je zamerany hlavne proti jirousovi. Jirous naozaj nevie nic o antenach, takze spor bol mozno v rovine profesionalnej. napriek tomu,ze v pasme 5GHz ma sito predsa len prednosti co sa tyka kvality ....atd skutocnost je taka, ze nezijeme na rovniku a sem tam pride zima ....atd to by bolo na dlhy debat.
ziaden spor tu nieje (uz vobec nieje Z....k zasadnuty proti Jirousovi za druhych hovorit rozhone nemozem). Ja len hovorim ze to co prezentuje Jirous je jednak ucelovo podane a jednak to ma daleko od reality. A toto jednak nieje fer a hlavne to nieco hovori o daniom vyrobcovi ako takom.
Suvislost s nemenovanym slovenskym vyrobcom tu vznikla len "nahodou", pretoze on ako jediny si dal tu namahu aby aspon nieco realne odmeral a nasledne to odprezentoval, za co mimochodom klobuk dole. Ak by taketo meranie robil ktokolvek iny tiez by ma to zaujimalo ake by boli dosiahnute vysledky jednotlivych anten.
mimochodom s tou zimou s Jirousom na toim niesi o nic lepsie pozri tento link: http://www.skfree.net/index.php?name=PN ... highlight= |
Last edited by dusky1 on 07.02.2009 - 14:24; edited 1 time in total
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: DUALNE ANTENY
Posted: 07.02.2009 - 14:23 #73442
|
|
Majster
Joined: Jún 12, 2005
Posts: 2739
Location: zilina
|
|
no par udajov:
uplna katastrofa: Dcom24 - 13dB
Dcom27 - 7dB
ostatné AS58-25 - 24dB
Jirous 24 - 23dB
RF 27 - 21,5dB
noa topka je AS58-27 - 43dB
HSA58-27 - 40dB
ja som teda pocul, ze v tych topkach je pouzity vlnovod nejakych panov z vychodu slovenska, no na eloktroexpo sa urcite opytam, potom bude treba kupit vlnovod, najlepsie dva a strcit ich vedla seba do paraboly a je hotovo |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: DUALNE ANTENY
Posted: 07.02.2009 - 14:26 #73443
|
|
Majster
Joined: Jún 12, 2005
Posts: 2739
Location: zilina
|
|
| dusky1 trafena hus zagaga...opytaj sa na fore kolko ludi ma paraboly a kolko ludi ma sita a napriek tomu, ze sita su mozno teoreticky lepsie ludia kupuju paraboly, dokonca aj zle paraboly, okrem toho ja som antijirous |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: DUALNE ANTENY
Posted: 07.02.2009 - 14:28 #73444
|
|
Basic
Joined: Máj 17, 2005
Posts: 231
Location: BA
|
|
no myslim ze by bolo vhodne povedat ze Jirous udava 53 dB na dvojej 24 dB antene
srandista |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: DUALNE ANTENY
Posted: 07.02.2009 - 14:33 #73445
|
|
Basic
Joined: Máj 17, 2005
Posts: 231
Location: BA
|
|
421 wrote: ›dusky1 trafena hus zagaga...opytaj sa na fore kolko ludi ma paraboly a kolko ludi ma sita a napriek tomu, ze sita su mozno teoreticky lepsie ludia kupuju paraboly, dokonca aj zle paraboly, okrem toho ja som antijirous
ved prave to je skutocnost ktora ma naozaj rozculuje, ludia sa rozhoduju na zaklade toho co vidia napisane, nie na zaklade realnych faktov. Ak vsak niekto ludi zavadza skreslenymi udajmi tak potom to tak aj vyzera.
Asi zacnem rozsirovat famu ze najlepsie smerovky su Yagi anteny nech je sranda.
a aby nedoslo k omylu, ja ROZHODNE neuprednostnujem sita aby bolo jasne. Mne je to v zasde uplne jedno. U mna su jedinym rozhodujucim argumentom vlastnosti danej anteny, ktore raz mozu byt lepsie u sita a raz u plnej paraboly. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
