| Author |
Message |
|
|
Post subject: RE: RB532 vykon
 Posted: 27.01.2007 - 01:42 #44877
|
|
Majster
Joined: Jún 12, 2005
Posts: 2739
Location: zilina
|
|
| viem ze to co napisem nie je riesenie ale ked kupovat RB532 tak rovno RB532A, mame aspon viac casu na rozmyslanie, dopisujem si momentalne s ludmi co testuju nejake priemyselne dosky, takze hned ako budem nieco mat napisem |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: RE: RB532 vykon
Posted: 27.01.2007 - 02:12 #44880
|
|
Guru
Joined: Mar 13, 2005
Posts: 1867
Location: Nitra
|
|
421 wrote: ›viem ze to co napisem nie je riesenie ale ked kupovat RB532 tak rovno RB532A, mame aspon viac casu na rozmyslanie, dopisujem si momentalne s ludmi co testuju nejake priemyselne dosky, takze hned ako budem nieco mat napisem
A naco tu A verziu ?
Kvoli ramke ? To urcite nie, ramky mam volnej este okolo 5MB, len cpu uz bezi na 100 % dve hodiny denne. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: RB532 vykon
Posted: 29.01.2007 - 00:11 #44936
|
|
Guru
Joined: Jan 24, 2004
Posts: 1685
|
|
| podla mna tiez s prehladom staci neAckova verzia. ked zakaznici nebudu robit blbosti s p2p vecami nie je co riesit. kazdemu povolujem maximalne 400 TCP spojeni. a co teraz pozeram, tak max co mi ukazuje vo firewalle je na 32MB verzii 36k spojeni. Ale je jasne, ze zalezi od toho co s tym chces riesit... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: RB532 vykon
Posted: 29.01.2007 - 00:16 #44939
|
|
Basic
Joined: Jún 02, 2003
Posts: 167
|
|
airbilly wrote: › 421 wrote: ›viem ze to co napisem nie je riesenie ale ked kupovat RB532 tak rovno RB532A, mame aspon viac casu na rozmyslanie, dopisujem si momentalne s ludmi co testuju nejake priemyselne dosky, takze hned ako budem nieco mat napisem
A naco tu A verziu ?
Kvoli ramke ? To urcite nie, ramky mam volnej este okolo 5MB, len cpu uz bezi na 100 % dve hodiny denne.
rozdiel v Ackovej verzii je este ten, ze sa da pretaktovat na 399MHz oproti 333MHz bez A |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: RB532 vykon
Posted: 29.01.2007 - 00:22 #44942
|
|
Guru
Joined: Mar 13, 2005
Posts: 1867
Location: Nitra
|
|
kongo wrote: › airbilly wrote: › 421 wrote: ›viem ze to co napisem nie je riesenie ale ked kupovat RB532 tak rovno RB532A, mame aspon viac casu na rozmyslanie, dopisujem si momentalne s ludmi co testuju nejake priemyselne dosky, takze hned ako budem nieco mat napisem
A naco tu A verziu ?
Kvoli ramke ? To urcite nie, ramky mam volnej este okolo 5MB, len cpu uz bezi na 100 % dve hodiny denne.
rozdiel v Ackovej verzii je este ten, ze sa da pretaktovat na 399MHz oproti 333MHz bez A
Tak to mi je novinka, kua mal som kupit tie... ( |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: RB532 vykon
Posted: 29.01.2007 - 06:59 #44947
|
|
Majster
Joined: Nov 10, 2005
Posts: 2014
|
|
kongo wrote: ›
rozdiel v Ackovej verzii je este ten, ze sa da pretaktovat na 399MHz oproti 333MHz bez A
toto som nikde este necital... odkial to mas? a pracuje to na tej frekvencii splahlivo? nerobi to blbosti? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: RB532 vykon
Posted: 29.01.2007 - 08:04 #44948
|
|
Majster
Joined: Máj 12, 2004
Posts: 4579
Location: Bratislava
|
|
| rozhodne by som to nepretaktovaval... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: RB532 vykon
Posted: 29.01.2007 - 08:52 #44953
|
|
Basic
Joined: Jún 02, 2003
Posts: 167
|
|
Chalan wrote: ›rozhodne by som to nepretaktovaval...
Nic s tym neriskujes, lebo to "pretaktovavanie" nie je vlastne pretaktovavanie. Ak si pozries datasheet k tomuto cpu, tak zistis, ze je to vlastne ich taktovacia frekvencia. Vyrobca mikrotik ich "podtaktovava". Uz to par dni testujem a zatial nevidim ziadny problem. Sice je vonku teraz hladnejsie, tak tam zrejme casom nalepim maly pasivny chladic. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: RB532 vykon
Posted: 29.01.2007 - 11:35 #44958
|
|
Guru
Joined: Jan 24, 2004
Posts: 1685
|
|
| no to je potom ina vec. tiez som myslel, ze to je iba tou pamatou |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: RB532 vykon
Posted: 18.02.2007 - 13:40 #46004
|
|
Basic
Joined: Mar 17, 2006
Posts: 312
|
|
pixall wrote: › Aman wrote: ›preco? nie je to az tak vela anten...
pretoze na 2,4ghz su dokopy tri nezavisle kanaly.
na jednom bode mam styri 2,4 ghz sektory a neni to vobec dobre, nie je ich kam rozmiestnit - ked niektory vytazim naplno, vzdy vidno ze na susednych sa zhorsia pingy.. polarizacia je irelevantna, signal s opacnou polarizaciou chytas sice slabsie, ale na vzdialenost par metrov bude este stale velmi silny.
Teraz aj ja mam taky problem, ze na jednej streche su 2 vsermerky (1-2m od seba) o 100 metrov dalej v dome dalsie AP(vnutri), a o cca 400m na jednej streche dalsie 3AP-cka(vsesmerove tiez). Takze momentalne je to uz dost brutalne, ked je velky traffic ne jednej sieti, zdohne druha, atd. Takze chcel by som sa spytat ktore kanaly su uplne nezavisle od seba, a pri nastaveni rychlosti na AP 5.5Mb, aka je maximalna realna priepustnost siete (mne totiz viac ako 1,5 neprejde, a ked nastavim este nizsiu rychlost, tak este horsie...) |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: RB532 vykon
Posted: 18.02.2007 - 14:18 #46007
|
|
|
|
| nezavisle kanaly dostanes, ked posunies kanaly o 3... 1-6-11 (teda na kazdu stranu 3.) |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: RB532 vykon
Posted: 18.02.2007 - 14:25 #46008
|
|
Guru
Joined: Mar 13, 2005
Posts: 1867
Location: Nitra
|
|
wsk wrote: › pixall wrote: › Aman wrote: ›preco? nie je to az tak vela anten...
pretoze na 2,4ghz su dokopy tri nezavisle kanaly.
na jednom bode mam styri 2,4 ghz sektory a neni to vobec dobre, nie je ich kam rozmiestnit - ked niektory vytazim naplno, vzdy vidno ze na susednych sa zhorsia pingy.. polarizacia je irelevantna, signal s opacnou polarizaciou chytas sice slabsie, ale na vzdialenost par metrov bude este stale velmi silny.
Teraz aj ja mam taky problem, ze na jednej streche su 2 vsermerky (1-2m od seba) o 100 metrov dalej v dome dalsie AP(vnutri), a o cca 400m na jednej streche dalsie 3AP-cka(vsesmerove tiez). Takze momentalne je to uz dost brutalne, ked je velky traffic ne jednej sieti, zdohne druha, atd. Takze chcel by som sa spytat ktore kanaly su uplne nezavisle od seba, a pri nastaveni rychlosti na AP 5.5Mb, aka je maximalna realna priepustnost siete (mne totiz viac ako 1,5 neprejde, a ked nastavim este nizsiu rychlost, tak este horsie...)
Jednoznacne prejdi na H polarizaciu. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: RB532 vykon
Posted: 18.02.2007 - 14:29 #46009
|
|
Majster
Joined: Okt 19, 2003
Posts: 2339
Location: Bratislava
|
|
pixall wrote: › Aman wrote: ›preco? nie je to az tak vela anten...
pretoze na 2,4ghz su dokopy tri nezavisle kanaly.
na jednom bode mam styri 2,4 ghz sektory a neni to vobec dobre, nie je ich kam rozmiestnit - ked niektory vytazim naplno, vzdy vidno ze na susednych sa zhorsia pingy.. polarizacia je irelevantna, signal s opacnou polarizaciou chytas sice slabsie, ale na vzdialenost par metrov bude este stale velmi silny.
Mam dojem, ze kombinacia 1, 5, 9, 13 este celkom dobre funguje. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: RB532 vykon
Posted: 18.02.2007 - 14:32 #46010
|
|
Majster
Joined: Okt 19, 2003
Posts: 2339
Location: Bratislava
|
|
Quote: › rozdiel v Ackovej verzii je este ten, ze sa da pretaktovat na 399MHz oproti 333MHz bez A
Akosa to pretaktovava? ROuterboard som drzal v ruke iba raz v zivote, co mi k nemu dala nasa konkurencia pricuchnut. Minuly tyzden sme objednali zopar 532A, ktore chceme dat na backbone a tlacit z toho, co sa da. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: RB532 vykon
Posted: 18.02.2007 - 14:52 #46012
|
|
Majster
Joined: Máj 12, 2004
Posts: 4579
Location: Bratislava
|
|
| v biose to jednoducho nastavis... nebojis sa ze ti budu kvoli tomu mrznut? inak aj normalna verzia sa da taktnut na 399... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
