Prihlásiť sa Odoslať Novinky :: FAQ :: Rozšírené vyhľadávanie :: Napísali o nás :: Ankety
Main Menu
· Home
· 
· FAQ
· 
· Diskusia
· 











Main Menu
· Domov

Moduly
· AvantGo
· Downloads
· FAQ
· News
· Recommend Us
· Reviews
· Search
· Sections
· Stats
· Topics
· Top List
· Web Links
· Forum

Jazyk
Výber jazykovej mutácie:



The time now is 17.09.2019 - 04:44


sudny Precedens, najom za strukturku

Post new topic Reply to topic
View previous topic Printable version Log in to check your private messages View next topic
 
Author Message
Radoko77
Post subject: sudny Precedens, najom za strukturku  PostPosted: 12.07.2019 - 16:04 #113735
Basic


Joined: Feb 28, 2005
Posts: 391
Location: Michalovce
Stala sa mi zaujimava vec, sudim sa s veziakom od roku 2013 za to, ze ma donutili platit za strukturovanu kabelaz v stupackach a za privodny kabel do panelaku. Na chodbe je jeden pasivny rozvadzac bez napajania.

Prehrali sme okresny sud a nasledne sme prehrali aj odvolanie v KE na krajskom sude. Dalsie odvolanie neexistuje, ustavny sud riesi veci len nad 2500E.

Nepomohol nam ani paragraf 66 telekomunikacneho zakona.

Ak mame platit 80E rocne za 1 umiestnenie, mozme to rovno zabalit pri 100kach lokalit. Samozrejme v danej lokalite sa nachadzaju dalsie pasivne siete ako TELEKOM, ORANGE, UPC, VSD, VSV, SPP a 3x lokalny operator. Nikto z nich neplati.
 
 View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website ICQ Number 
Reply with quote Back to top
pixall
Post subject: sudny Precedens, najom za strukturku  PostPosted: 12.07.2019 - 16:37 #113736
Majster


Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4224

Radoko77 wrote: ›Stala sa mi zaujimava vec, sudim sa s veziakom od roku 2013 za to, ze ma donutili platit za strukturovanu kabelaz v stupackach a za privodny kabel do panelaku. Na chodbe je jeden pasivny rozvadzac bez napajania.

Prehrali sme okresny sud a nasledne sme prehrali aj odvolanie v KE na krajskom sude. Dalsie odvolanie neexistuje, ustavny sud riesi veci len nad 2500E.

Nepomohol nam ani paragraf 66 telekomunikacneho zakona.

Ak mame platit 80E rocne za 1 umiestnenie, mozme to rovno zabalit pri 100kach lokalit. Samozrejme v danej lokalite sa nachadzaju dalsie pasivne siete ako TELEKOM, ORANGE, UPC, VSD, VSV, SPP a 3x lokalny operator. Nikto z nich neplati.


V slovenskom pravnom systeme neplatia precedensy, kazdy pripad sa posudzuje osobitne. Este aj na argument ze nejaky sud rozhodol v podobnej/identickej veci nejak, vacsina sudcov zareaguje, ze ich to nezaujima, oni su nezavisli a rozhoduju podla seba a nie podla inych sudcov.

Pre porovnanie, ja som tento tyden pocul o rozsudku okresneho sudu v prospech clena ALPI, ktory mal zariadenia na streche bytovky na zaklade najomnej zmluvy, tu mu druzstvo vypovedalo a chcelo ho dostat prec, a sud rozhodol ze tam moze ostat aj bez najomnej zmluvy, nakolko jeho siet je zakonnym vecnym bremenom.

Otazne k tvojmu rozsudku je, aky bol vychodiskovy stav pred sudnym riesenim, a ci bola pravna argumentacia na sude na vasej strane dostatocna a spravna. Ked chces tak mi posli na mail oba rozsudky a poviem ti k tomu viac...
 
 View user's profile Send private message Visit poster's website  
Reply with quote Back to top
midnight_man
Post subject: RE: sudny Precedens, najom za strukturku  PostPosted: 13.07.2019 - 10:57 #113737
Majster


Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2523

Ako môžu teba donúť platiť a ďalších ISP, ktorý majú rovnako kabeláž vedľa teba nie? Čo na to súd?
 
 View user's profile Send private message Visit poster's website  
Reply with quote Back to top
neos
Post subject: RE: sudny Precedens, najom za strukturku  PostPosted: 27.07.2019 - 20:31 #113739
Ucen


Joined: Aug 09, 2004
Posts: 738

Tak detaily by zaujimali aj mna, ved to je obrovsky nezmysel. A diskriminacia. Bud platia vsetci alebo nikto. Otazka je, ked uz sme pritom, co treba mat v ramci rozvodov v bytovke, aby sa to zmestilo pod paragraf 66 telekomunikacneho zakona.
 
 View user's profile Send private message Visit poster's website ICQ Number 
Reply with quote Back to top
pixall
Post subject: RE: sudny Precedens, najom za strukturku  PostPosted: 20.08.2019 - 22:25 #113742
Majster


Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4224

neos wrote: ›Tak detaily by zaujimali aj mna, ved to je obrovsky nezmysel. A diskriminacia. Bud platia vsetci alebo nikto.


Nie je to uplne tak. Ak rozni operatori riesili umiestnenie svojej siete inym sposobom (najomna zmluva, vecne bremeno, ..) tak na nich budu platit ine podmienky. Schopnost vyrokovat alebo obhajit si vyhodne podmienky je na podnikatelovi.

Rado pise "sudim sa s veziakom od roku 2013 za to, ze ma donutili platit za strukturovanu kabelaz v stupackach a za privodny kabel do panelaku", a z toho ze "ma donutili platit" mi to tak pripada, ze asi podpisal zmluvu ze bude platit, a potom to zaloval na sude. Zasadny problm moze byt ten, ze ak raz on podpisal zmluvu ze suhlasi s tym ze platit bude, tak ma platit a sud mu na to uz nic ine nepovie. Ak by zmluvu nepodpisal a v takom stave by sa to zalovalo, vysledok by mohol byt uplne iny. Ale toto su len domnienky, kedze nevieme, o co tam presne islo.
 
 View user's profile Send private message Visit poster's website  
Reply with quote Back to top
Display posts from previous:     
All times are GMT
Post new topic Reply to topic
View previous topic Printable version Log in to check your private messages View next topic
 
Jump to:  

Powered by PNphpBB2 © 2003-2005 The PNphpBB Group
Credits

(C) SKFree 2002-2010: Powered by POSTNUKE. Môžete prebera? naše správy vo formáte XML(RSS)