| Author |
Message |
|
|
Post subject: RE: STASTNE A VESELE VIANOCE
 Posted: 28.12.2012 - 15:38 #102193
|
|
Majster
Joined: Máj 12, 2004
Posts: 4579
Location: Bratislava
|
|
421 to si riadne rypol  inak uz som ta tu tak davno nevidel/necital ze som myslel ze sa ti nieco stalo... tiez zelam vsetko dobre v novom roku... |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: RE: STASTNE A VESELE VIANOCE
Posted: 28.12.2012 - 16:41 #102194
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
Chalan wrote: ›421 to si riadne rypol inak uz som ta tu tak davno nevidel/necital ze som myslel ze sa ti nieco stalo... tiez zelam vsetko dobre v novom roku...
myslim ze nerypol do nicoho... rasto ma pravdu ze mesta a obce vesaju kable na kamerove systemy vzduchom, to je vseobecne znamy fakt. ale je to takto mozne nie preto, ze by to bolo v sulade s predpismi, ale preto, ze sa do toho nikto este neobul (kde nie je zalobca, nie je ani sudca). je to len otazkou casu, kedy to praskne - presne tak, ako pri zavesnych vedeniach telekomunikacnych operatorov, kde sa to po rokoch relativneho kludu zrazu zacalo sypat. ak pride na stavebny urad kvalifikovane podanie na ciernu stavbu kameroveho systemu, stavebny urad nema (pri dodrzani zakona) inu moznost, ako nariadit odstranenie takejto stavby, to som si na 200% isty. a potom je uz na zmluve o dielo (alebo inej zmluve ktorou bol kamerovy system budovany), kto bol zodpovedny za projektovu dokumentaciu a povolenie stavby, a teda ze ci za vzniknutu skodu zodpoveda dodavatel (zhotovitel), alebo objednavatel (obec). |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: STASTNE A VESELE VIANOCE
Posted: 28.12.2012 - 20:11 #102195
|
|
Majster
Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2544
|
|
| Na každej strane je troška pravdy. Lenže mesto je zaroven stavebny urad takže nepôjde proti sebe...podla mna by to ututlali. Ktovie čo budúcnosť prinesie...nakoniec zmenia vyhlášku a bude po srande. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: STASTNE A VESELE VIANOCE
Posted: 28.12.2012 - 21:02 #102196
|
|
Guru
Joined: Mar 13, 2005
Posts: 1867
Location: Nitra
|
|
midnight_man wrote: ›Na každej strane je troška pravdy. Lenže mesto je zaroven stavebny urad takže nepôjde proti sebe...podla mna by to ututlali. Ktovie čo budúcnosť prinesie...nakoniec zmenia vyhlášku a bude po srande.
Neututlali, len by natahovali cas kym by sa dalo |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: STASTNE A VESELE VIANOCE
Posted: 29.12.2012 - 08:48 #102199
|
|
Guru
Joined: Júl 14, 2005
Posts: 1591
|
|
neviem preco ale u nas sa ohana stavebny urad slovickom Verejny zaujem
vtedy je zevraj mozne tahat kable hala bala.. takze myslim ze stat si to obhaji jednoducho |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: STASTNE A VESELE VIANOCE
Posted: 29.12.2012 - 09:59 #102200
|
|
Majster
Joined: Máj 12, 2004
Posts: 4579
Location: Bratislava
|
|
| ako by dokazal ze sa jedna o verejny zaujem? co je to vobec verejny zaujem? pre cloveka co nema kde byvat je nieco take verejny zaujem? pre cloveka co si riadne plati dane ale tv ani inet nema, nechce mat, je to verejny zaujem? ktora skupina ludi tvori verejny zaujem? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: STASTNE A VESELE VIANOCE
Posted: 29.12.2012 - 10:57 #102201
|
|
Majster
Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2544
|
|
| Verejny zaujem sa finalne dokazuje na sude myslim. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: STASTNE A VESELE VIANOCE
Posted: 29.12.2012 - 13:09 #102202
|
|
Guru
Joined: Júl 14, 2005
Posts: 1591
|
|
| kamerovy system je teoreticky vo verejnom zaujme... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: STASTNE A VESELE VIANOCE
Posted: 29.12.2012 - 13:57 #102203
|
|
Majster
Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2544
|
|
| Kotol, ale ani vo verejnom zaujme nemozes porusovat zakony a nedodrzovat vyhlasky. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: STASTNE A VESELE VIANOCE
Posted: 29.12.2012 - 16:08 #102204
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
midnight_man wrote: ›Kotol, ale ani vo verejnom zaujme nemozes porusovat zakony a nedodrzovat vyhlasky.
presne tak. ak by sme chceli pripustit ze preukazanie verejneho zaujmu by postacovalo ako jedine, a ostatne poziadavky na vystavbu potom idu bokom, vo verejnom zaujme by nemohol byt problem zavesit kabel hocikde, napriklad aj krizom cez dialnicu vo vyske 0,5 metra nad vozovkou, priviazanim kabla o zvodidla...  takto to ale nefunguje.
zakladna logika povolovania stavby el.kom.siete je pritom jednoducha
1. co je elektronicka komunikacna siet a jej vedenie
zakon 351/2011 §2 ods.1
Elektronická komunikačná sieť (ďalej len „sieť“) je funkčne prepojená sústava prenosových systémov, a ak je to potrebné, prepájacích alebo smerovacích zariadení, vrátane sieťových prvkov, ktoré nie sú aktívne, ktoré umožňujú prenos signálov po vedení, rádiovými, optickými alebo inými elektromagnetickými prostriedkami, vrátane družicových sietí, pevných sietí s prepájaním okruhov a s prepájaním paketov, internetu a mobilných pozemských sietí, sietí na rozvod elektrickej energie v rozsahu, v ktorom sa používajú na prenos signálov, sietí pre rozhlasové a televízne vysielanie a káblových distribučných systémov bez ohľadu na druh prenášaných informácií.
- z uvedeneho vyplyva ze aj kamerovy system je elektronicka komunikacna siet
2. co je liniova stavba
stavebny zakon § 139 ods. 3 -
Líniovými stavbami sú na účely tohto zákona najmä
f) vedenia elektronickej komunikačnej siete
3. co treba na povolenie liniovej stavby
stavebny zakon § 32
Umiestňovať stavby, meniť využitie územia a chrániť dôležité záujmy v území možno len na základe územného rozhodnutia
stavebny zakon § 56
Stavebné povolenie ani ohlásenie sa nevyžaduje
b) pri nadzemných a podzemných vedeniach elektronických komunikačných sietí, vrátane oporných a vytyčovacích bodov,
4. ake su podmienky k vydaniu uzemneho rozhodnutia
stavebny zakon § 37 ods.2
"Stavebný úrad v územnom konaní .... posúdi návrh ..... či vyhovuje všeobecným technickým požiadavkám na výstavbu a všeobecne technickým požiadavkám na stavby užívané osobami s obmedzenou schopnosťou pohybu"
- toto je doslovny odkaz na vyhlasku "532/2002 ktorou sa ustanovujú podrobnosti o všeobecných technických požiadavkách na výstavbu a o všeobecných technických požiadavkách na stavby užívané osobami s obmedzenou schopnosťou pohybu a orientácie" a ta v § 4 ustanovuje ze
(5) Potrubné, telekomunikačné a elektrické rozvody a vedenia sa v zastavanej časti obce umiestňujú pod povrch zeme.
takze stavebny urad tuto vec musi brat na vedomie.
a co sa tyka PREUKAZOVANIA VEREJNEHO ZAUJMU, citujem stanovisko ministerstva dopravy vystavby a reg. rozvoja (tj gestora zakona o el.komunikaciach) z decembra 2011, k otazke preukazovania verejneho zaujmu
Určenie, čo je verejným záujmom, je potrebné posudzovať vždy v každom prípade osobitne. Budovanie verejných elektronických komunikačných sietí v oblastiach kde nie sú žiadne siete alebo hospodárska súťaž medzi nimi je minimálna, je jednoznačne vo verejnom záujme. Tento fakt podporujú princípy regulácie vyjadrené v zákone o elektronických komunikáciách. V súčasnosti je verejným záujmom najmä budovanie tzv. sietí novej generácie, umožňujúcich širokopásmový (vysokorýchlostný) prístup k internetu, ktorý podporuje priamo Európska únia. EÚ vyzýva členské štáty k zjednodušovaniu procesu a odstraňovaniu administratívnych bariér, pričom zároveň pripravuje aj finančné nástroje na podporu budovania takýchto sietí. Vláda SR reflektuje na tieto ciele vo svojich dokumentoch, najmä v Národnej stratégii pre širokopásmový prístup a v Národnej politike pre elektronické komunikácie.
ZAVER:
- co sa tyka verejneho zaujmu, ministerstvo dopravy kamerove systemy medzi verejny zaujem nezaradzuje (sem zaradzuje VEREJNE siete a zaroven SIROKOPASMOVE siete, a kamerovy system nie je ani verejna siet, ani sirokopasmova) - to ale neznamena ze by kamerovy system nemohol byt vo verejnom zaujme, len momentlane to z nicoho nevyplyva
- je ale nesporne, ze kamerovy system je elektronickou komunikacnou sietou
- je tiez nesporne, ze kamerovy system pokryvajuci cast mesta alebo obce je liniovouo stavou el.kom.siete a ako taky vyzaduje uzemne rozhodnutie
- a taktiez je nesporne ze k uzemnemu rozhodnutiu je treba posudit zhodu projektu stavby s vyhlaskou 532/2002, podla ktorej sa telekomunikacne vedenia (vedenia el.kom.siet) v zastavanom uzemi obce umiestnuju pod povrch zeme
podla mna je to jasne ako facka, ale ak niekto ma iny nazor a vie ho argumentacne podlozit, velmi rad sa s nim oboznamim. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: STASTNE A VESELE VIANOCE
Posted: 29.12.2012 - 16:25 #102205
|
|
Guru
Joined: Júl 14, 2005
Posts: 1591
|
|
| myslim ze zacat do toho busit ze je to nelegalne je asi kontraproduktivne... sucasny stav asi vyhovuje vsetkym |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: STASTNE A VESELE VIANOCE
Posted: 29.12.2012 - 16:29 #102206
|
|
Majster
Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2544
|
|
| Samozrejme dnes sa legalne zavesit kabel neda....hotovo. Mna osobne zaujima ci tie novozavesené káble sú uplne bez uzemka, alebo s uzemkom, ktoré nepozna vyhlasku min. ziv. prostredia... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: STASTNE A VESELE VIANOCE
Posted: 29.12.2012 - 21:52 #102207
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
kotol wrote: ›myslim ze zacat do toho busit ze je to nelegalne je asi kontraproduktivne... sucasny stav asi vyhovuje vsetkym
kamerove systemy asi nikomu nevadia, tak do nich nikto nerype. ale v momente ked niekomu bude mesto/obec (v postaveni stavebneho uradu) chciet dat odstranit kabel, moze uplne spravodlivo ziadat aby odstranilo aj svoj nepovoleny kamerovy system. a kedze spravny organ (stavebny urad) je podla spravneho poriadku povinny postupovat v podobnych pripadoch rovnako, nema inu moznost, nez tomu vyhoviet.
okrem toho, je na povazenie, ze tolerujeme ze mesta/obce ktore vykonavaju funkciu stavebnych uradov, zaroven zriaduju stavby bez projektovej dokumentacie a bez povolenia. je v poriadku, aby obec pozadovala dodrziavat tie predpisy, ktore sama porusuje? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: STASTNE A VESELE VIANOCE
Posted: 29.12.2012 - 22:02 #102208
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
midnight_man wrote: ›Mna osobne zaujima ci tie novozavesené káble sú uplne bez uzemka, alebo s uzemkom, ktoré nepozna vyhlasku min. ziv. prostredia...
to sa lisi pripad od pripadu. to ci bolo na nejaku stavbu niekde vydane rozhodnutie, ti spolu s textom rozhodoutia a tym co s nim suvisi, musi stavebny urad poskytnut na poziadanie podla zakona o slobodnom pristupe k informaciam. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: STASTNE A VESELE VIANOCE
Posted: 07.02.2013 - 12:51 #102746
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
kotol wrote: ›no u nas v BA moc stastne nie su.. zato vesele.. uz druhy dem obijame 2 centimetrovy lad zo vsetkeho, vcera dokonca strelil jeden samsung pod tou vahou ladu
kedze uz funguju obrazky vo fore, tak si kolegovia z hlavneho mesta porovnajte, ako to vyzera ked trochu nasnezi u vas, a ked u nas na vychode... v tejto intenzite to mame tak 10x za zimu.. |
| Description: |
|
| Filesize: |
76.14 KB |
| Viewed: |
15256 Time(s) |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
