SKFREE
Hardware - HW sata raid
yeager - 21.06.2016 - 07:57
Post subject: HW sata raid
ahojte
viete mi odporucat hw sata raid PCIe?
pixall - 21.06.2016 - 11:36
Post subject: HW sata raid
yeager wrote: ›ahojte
viete mi odporucat hw sata raid PCIe?
naprklad tento
https://online.asbis.sk/adaptec-aar-640 ... 52955.html
yeager - 21.06.2016 - 13:07
Post subject:
povodne som pozeral toto http://www.atcomp.sk/zbozi/axago-pcie-r ... p=z:280943
ale zrejme bude neaky rozdiel ...
asi objednam z ebay dell h200 ...
pixall - 21.06.2016 - 18:23
Post subject:
smejes sa sice, ale ja som nesrandoval
ta somarina za 25 EUR (a vsetky podobne) je normalny SATA radic, ku ktoremu je driver, ktory z toho robi "akoze" HW RAID. ked na to ides dat linux, tak mas uplne jedno, ci pripojis disky priamo do maticnej dosky alebo do takehoto oneho, aj tak nad tym potom budes musiet dvihnut md (swraid).
ten adaptec je normalny HW RAID s vlastnym BIOSom, ktory priamo v sebe bez akehokolvek dalsieho driveru vytvori z niekolkych diskov jeden fyzicky, ktory sa takto javi operacnemu systemu (mari sa mi ze disky v poli su SATA a vysledny disk sa javi ako SCSI). pod operacnym systemom tomu netreba driver, iba utility, s ktorymi to dokazes manazovat, napriklad ked ti skape disk, tak aby si bez shutdownu vedel disk vymenit a dat syncovat pole. btw tento konkretny model mam nasadeny v suborovom serveri. jedina vyhrada je ze sa dost hreje, v klimatizovanej serverovni je to OK, ale bal by som sa to dat niekde do strojovne vytahu takto v lete.
bakula - 21.06.2016 - 18:45
Post subject:
pixall wrote: ›ta somarina za 25 EUR (a vsetky podobne) je normalny SATA radic, ku ktoremu je driver, ktory z toho robi "akoze" HW RAID.
No vies, ked on chce HW RAID za 30Eur
Ten dell h200 tak to uz radsej sw raid ako radi pixall.
http://en.community.dell.com/support-fo ... t/19454934
LaCosta - 21.06.2016 - 20:45
Post subject:
Ja neviem H200, D2607 ... rebranded LSI a ten funguje OK. Ak je problem tak nie vzdy je to problem radica. Ak by chcel nieco viac este stale to moze flashnut do IR/IT ... Ano, nema podporu pre bbu, ale za tie peniaze ...
yeager - 21.06.2016 - 21:45
Post subject:
pouzity dell stoji 100e+, cize predpokladam, ze moze byt na rovnakej urovni ako ten co poslal pixall, co som cital recenzie niesu az take zle, ale neviem ..
edit: to co poslal pixall, sa da kupit za +-100e ... ale zatial nemam klimatizovanu miestnost
sef - 21.06.2016 - 21:46
Post subject:
Nazdar. Aby som nezakladal novu temu. Ja mam ISPadmina kde sa tusim nieco deje s diskom a tiez je tam iba SW raid. Objednal som SSD disky 250 Gb a potrebujem nakopirovat disky. Cize 2x stary SATA 250 Gb na 2x novy SSD 250Gb. Pojde to cez hocijaky SW na klonovanie disku? Ci uz pod WIN alebo aj Linux? Nerobil to niekto? Dakujem
yeager - 21.06.2016 - 21:59
Post subject:
hehe, tiez ti potrebujem na ispadmin, ja som im zavolal a poradili aby som to riesil novou installaciu a nasledne z backupu obnovit vsetky nastavenia ...
JOFO - 22.06.2016 - 10:51
Post subject:
podla mna by malo dd spravit identicku kopiu, takze by to malo ist
sef - 22.06.2016 - 11:18
Post subject:
No aj mne to uz tak raz robili ale vtedy mi odisiel cely server (MB) a daval som novy. Teraz len pre istotu menim HDD kedze uz maju cca 2-3 roky.Stalo to vtedy cca 60 Eur sa mi zda
sef - 23.06.2016 - 20:42
Post subject:
Nazdar. Robil som dnes teda clone HDD cez acronis , robilo to cca 3 hod. jeden disk (250GB) cize za 6 hod. ale zaver bol taky ze to nejde. Ked ma nabehnut startovanie z HDD resp noveho SSD tak tam len naskocia 99 99 99 99 a tak asi 40x co predpokladam ze je chyba LILA. Ono to aj pisalo perd kopirovanim ze pokial kopirujem Linux tak bude treba opravit zavadzanie. Uvidime zajtra co a ako. To len aby ste vedeli
JOFO - 23.06.2016 - 23:01
Post subject:
nepouzivaj Acronis.. ten v poslednej dobe nie je velmi spolahlivy.. resp je ale ne tak ako by som chcel.. spolahlivo som nim dokazal odfajcit dve SSDcka, ktore isli rocno na reklamaciu po prvom pokuse o klonovanie
Ak chces spravit kopiu 1:1, tak najjednoduchsie je na to dd
yeager - 25.06.2016 - 02:13
Post subject:
no hej dd je super vec, ale ked na jedom stroji ma iny raid radic ako na druhom tak ti to nemusi fungovat ...
sef - 25.06.2016 - 16:35
Post subject:
No ja som to kopíroval na tomto istom PC. A ktore je dobré distribúcia na to? Skúšal som mint linux a ten mi nenašiel SSD 😞
yeager - 26.06.2016 - 11:12
Post subject:
skus knoppix, nabootuje z cd, nepotrebujes installovat nic ...
sef - 19.10.2016 - 23:16
Post subject:
Nazdar. Len aby tato tema neostala bez zaveru, takze DD funguje a je jedno aka distribucia - hlavne aby rozpoznala HDD. Nakopirovalo to a dokonca rychlejsie za cca 45 min. jeden 250 Gb HDD. Vsetko ide tak ako so starymi HDD. Takze jednoznacne DD
PCnity - 04.11.2016 - 14:47
Post subject:
BTW: Preco chcete pouzit HW RAID? Ide o velke pole ala RAID 5/50/6/60? Lebo na standardne RAID konfuguracie 0/1/10 je mdraid uplne idealny.
Resp. pokial ide o Linux distro s povedzme 4.x kernelom, tak ma zmysel uvazovat o btrfs a jeho raid 1/10 implementacii kde mate ak checksumy pre data aj metadata.
HW RAID vas pred bitflippingom neochrani, btrfs ano.
Ja mam aj na velmi drahych radicoch vsetky disky ako single LV a mdraid, resp. btrfs (podla use caseu) sa stara o zbytok... Nech sa stane cokolvek, iba prehodim disky. S HW RAIDom by som si musel drzat hot spare radic a to je pri zerokonf moduloch dost problem.
pixall - 04.11.2016 - 22:03
Post subject:
sef wrote: ›Nazdar. Aby som nezakladal novu temu. Ja mam ISPadmina kde sa tusim nieco deje s diskom a tiez je tam iba SW raid. Objednal som SSD disky 250 Gb a potrebujem nakopirovat disky. Cize 2x stary SATA 250 Gb na 2x novy SSD 250Gb. Pojde to cez hocijaky SW na klonovanie disku? Ci uz pod WIN alebo aj Linux? Nerobil to niekto? Dakujem
dam ti dobru radu - na napad RAIDovat SSD disky rychlo zabudni, alebo ak si ho uz zrealizoval, rychlo sa ho zbav. nam RAID SSD pole vydrzalo rok a pol prevadzky, a potom sme zrazu bez akehokolvek varovania zistili ze server nejde. oba disky totalne necitatelne. po tom co sa s tym uz asi mesiac hra najlepsia data recovery firma ktoru sme nasli, je stanovisko zatial take, ze v jednom z diskov prdol jeden z pamatovych chipov, radic toho disku si zacal vymyslat data, tento nahodny bordel sa RAIDom replikoval aj na druhy disk, a po chvili bolo po datach na oboch diskoch. zazil som uz vela vela odidenych diskov v RAIDoch, a nikdy sa so ziadnym klasickym diskom nestalo nic podobne. RAIDovat SSD skutocne nie je dobry napad.
PCnity - 05.11.2016 - 12:42
Post subject:
pixall wrote: ›
sef wrote: ›Nazdar. Aby som nezakladal novu temu. Ja mam ISPadmina kde sa tusim nieco deje s diskom a tiez je tam iba SW raid. Objednal som SSD disky 250 Gb a potrebujem nakopirovat disky. Cize 2x stary SATA 250 Gb na 2x novy SSD 250Gb. Pojde to cez hocijaky SW na klonovanie disku? Ci uz pod WIN alebo aj Linux? Nerobil to niekto? Dakujem
dam ti dobru radu - na napad RAIDovat SSD disky rychlo zabudni, alebo ak si ho uz zrealizoval, rychlo sa ho zbav. nam RAID SSD pole vydrzalo rok a pol prevadzky, a potom sme zrazu bez akehokolvek varovania zistili ze server nejde. oba disky totalne necitatelne. po tom co sa s tym uz asi mesiac hra najlepsia data recovery firma ktoru sme nasli, je stanovisko zatial take, ze v jednom z diskov prdol jeden z pamatovych chipov, radic toho disku si zacal vymyslat data, tento nahodny bordel sa RAIDom replikoval aj na druhy disk, a po chvili bolo po datach na oboch diskoch. zazil som uz vela vela odidenych diskov v RAIDoch, a nikdy sa so ziadnym klasickym diskom nestalo nic podobne. RAIDovat SSD skutocne nie je dobry napad.
Inak to ze disk zacne masivne bitflipovat NEsposobi prepis na druhom disku, nakolko mdraid sa o zmenach ani nedozvie.
Zmeny sa replikuju na druhy disk az vtedy, ked ich system z vadneho disku precita a prepise... V taktom pripade sa ti znici cely blok filesystemu, resp. pri SSD sa ti znici blok s ktorym pracuje jeho radic.
Davat SSD do RAIDu nie je vobec problem, ale mali by to byt enterprise ssd (trojnasobna cena , v ziadnom pripade nie TLC a QLC a ine sialnosti... Ak to cena umoznuje, tak SLC, ak nie, tak MLC.
Aj consumer disky su dobre, treba hlavne pozerat na parameter kolko raz sme byt SSD disk prepisany...
Ako priklad moze sluzit Seagate 1200.2 SSD High Endurance 200GB, ktory zniesie zapisanych 9125 TB.
Ak uz davate consumer SSD do RAIDu, treba vzdy pouzit 2 rozne s podobnymi vykonovymi parametrami. Pokial by si na to dal btrfs, online scrub by ti velmi rychlo objavil (aj opravil!) vadne data.
sef - 05.11.2016 - 23:54
Post subject:
No ja som dal Samsung Evo750 ale chcem ich vymenit po cca roku ak vydrzia. Rozmyslal som teraz na Evo850 Pro na ktori davaju 10 rokov zaruku. Tie Seagate kde predavaju, na alze ani inde neviem najst.
Alebo este novinka Samsung pro960 ale to je socket M.2 a to neviem ci mam v serveri. skor nie ako ano. Jedine nejaku redukciu na to este.
Mne ako taka strata dat nevadi, robi mi to zalohu na NAS kazdy den. Ale nikdy nehovor nikdy.
Chalan - 06.11.2016 - 10:52
Post subject:
pouziva niekto miesto mdadm ZFS? ja mam ZFS nasadene v mode RAID1 na dvoch masinach ale neskutocne to zere RAMku a potom je cely system spomaleny. Jeden server ma 32GB RAM a ajtak ju zozere celu. Rozmyslam ze to prehodim na mdadm. Nema so ZFS niekto skusenosti? Co tam treba 64GB ram aby to slapalo ok? Alebo treba tri disky a teda raid5 ci 4disky s raid10?
PCnity - 06.11.2016 - 11:57
Post subject:
Chalan wrote: ›pouziva niekto miesto mdadm ZFS? ja mam ZFS nasadene v mode RAID1 na dvoch masinach ale neskutocne to zere RAMku a potom je cely system spomaleny. Jeden server ma 32GB RAM a ajtak ju zozere celu. Rozmyslam ze to prehodim na mdadm. Nema so ZFS niekto skusenosti? Co tam treba 64GB ram aby to slapalo ok? Alebo treba tri disky a teda raid5 ci 4disky s raid10?
Nemas nahodou zapnutu deduplikaciu, alebo nieco podobne? Rule of thumb je potom 1 GB RAM na kazdy 1 TB pre ZFS.
Ked uz mas ZFS, teda veklmi pokrocili FS (taktiez ma checksumy a aj v pripade bit flipu ti data opravi), prestupit na mdadm by bol krok spat. To je btrfs urcite lepsia volba.
sef wrote: ›
No ja som dal Samsung Evo750 ale chcem ich vymenit po cca roku ak vydrzia. Rozmyslal som teraz na Evo850 Pro na ktori davaju 10 rokov zaruku. Tie Seagate kde predavaju, na alze ani inde neviem najst.
Alebo este novinka Samsung pro960 ale to je socket M.2 a to neviem ci mam v serveri. skor nie ako ano. Jedine nejaku redukciu na to este.
Mne ako taka strata dat nevadi, robi mi to zalohu na NAS kazdy den. Ale nikdy nehovor nikdy.
EVO samsungy su TLC a velmi nevhodne do servera, PRO su MLC a teda chop vhodnejsie.
Samsung 950 PRO, 960 PRO a ich OEM ekvivalenty SM951-NVMe a SM961 su sice M.2 a to vo verzii PCIe 3.0 x4 a komunikuju cez NVMe a nie AHCI!
Cize nestaci mat osadeny M.2 na doske... M.2 ako taky dokaze prenasat USB protokol, SATA protokol a PCIe protokol... A potom pri PCIe este mas vsemozne rozdiely ako PCIe 2.0/3.0 a potom 1x, 4x, etc.
Na to aby si mohol osadit 950 PRO, 960 PRO, SM951-NVMe, alebo SM961 (ja teda vsade davam OEM verzie), musi mat doska M.2 s PCIe 3.0 x4 a musi podporovat NVMe protokol.
Pokial by NVMe nepodporovala, mozes vyuzit SM951 (bez -NVMe), ktory pouziva AHCI.
Prekvapilo ma ze tie Seagate 1200.2 @SK nikde nevidim, asi o to nie je zaujem... Napriklad 400 GB High Endurance 400GB, ST400FM0323 stoji okolo 630 netto, Mainstream Endurance 800GB, ST800FM0173 stoji okolo 1100 netto. Pre databazovy server to vsak zmysel ma.