SKFREE :: View topic - CCR1036-12G-4S-EM vs CCR1036-12G-4S

SKFREE

Mikrotik™ hardware - CCR1036-12G-4S-EM vs CCR1036-12G-4S

Chalan - 16.10.2014 - 10:42
Post subject: CCR1036-12G-4S-EM vs CCR1036-12G-4S

EM ma navyse len RAM a PCB senzor a spotrebu udavaju pri EM o 32W menej... je mi to divne kedze ostatne maju na chlp rovnake... ak by to bola skutocne pravda asi by som isiel do EM, nema s tym niekto skusenosti?

kemper - 16.10.2014 - 14:13
Post subject:

Kolega kupil CCRko odskusal a vratil , podla jeho slov tomu statocne zadrbavalo . Tak by ma zaujimalo ci je uz vyriesene vyvazovanie zataze jadier CPU ..

Aman - 16.10.2014 - 21:20
Post subject:

kemper wrote: ›Kolega kupil CCRko odskusal a vratil , podla jeho slov tomu statocne zadrbavalo . Tak by ma zaujimalo ci je uz vyriesene vyvazovanie zataze jadier CPU ..

ide to krasne... nic tomu nie je. jediny problem je pri shapingu pomocu QT.
ak mas shaping na SQ, tak to ide az prilis krasne...

airbilly - 17.10.2014 - 07:44
Post subject:

Aman wrote: ›

kemper wrote: ›Kolega kupil CCRko odskusal a vratil , podla jeho slov tomu statocne zadrbavalo . Tak by ma zaujimalo ci je uz vyriesene vyvazovanie zataze jadier CPU ..

ide to krasne... nic tomu nie je. jediny problem je pri shapingu pomocu QT.
ak mas shaping na SQ, tak to ide az prilis krasne...

Mám to staršie na hlavnej bráne, žiadny shaping. Len nat a fw. Pri 500 mbit ani nevie, že sa nieèo deje.

Chalan - 17.10.2014 - 13:24
Post subject:

Aman wrote: ›

kemper wrote: ›Kolega kupil CCRko odskusal a vratil , podla jeho slov tomu statocne zadrbavalo . Tak by ma zaujimalo ci je uz vyriesene vyvazovanie zataze jadier CPU ..

ide to krasne... nic tomu nie je. jediny problem je pri shapingu pomocu QT.
ak mas shaping na SQ, tak to ide az prilis krasne...

nastava tam len problem s vytazenim CPU alebo to zacne robit haluze/rebooty a pod?

bakula - 17.10.2014 - 15:15
Post subject:

Aman wrote: ›
ide to krasne... nic tomu nie je. jediny problem je pri shapingu pomocu QT.
ak mas shaping na SQ, tak to ide az prilis krasne...

No dali sme to pred asi polrokom na hlavnu branu (routing,shaping,NAT) a asi 2-3 hodiny to islo bez problemov. Potom ked cez to zacal uz liezt seriozny trafic to uplne vytuhlo. Po tvrdom restarte to znovu par hodin fungovalo atd.. Neviem ci sa situacia od tej doby zmenila ale ani to neplanujem skusat na klientoch. Na stole to islo bez akehokolvek problemu.

Chalan - 17.10.2014 - 16:23
Post subject:

ten hw mal vyjst trosku neskor, myslim ze to softwarovo odladili...

neos - 17.10.2014 - 16:29
Post subject:

Ja to mam vyse roka a no problem.. aktualny fw 6.18

zelmar - 17.10.2014 - 20:04
Post subject:

Povodne CCR1016 a 1036 su v pohodke makaju jak maju vsetky linux based routre mame uz polroka off. Ohromna uspora elektriky. Problem tychto hraciek je je sa v nich nesmies vrtkat cez winbox.Winboxik ich jebne dole ani nevies kedy a ako. Zazili sme ich asi na 100 sposobov ALE pokial sa v nich hrabe len nejaky system cez API/SNMP je to v pohode a zije si to pekne svoj zivot ako ma. Denne nam system urobi stovky moznto tisice zmien cez API v CCRkach a idu. V momente ked sa lognes cez winbox treba ocakavat viac menej nahodne pruser. Dokonca funguje aj VRRP voci ciscam a CCR si nadherne hrkutaju natuju shapuju onanuju a co ja viem co. Je pravda ,ze viac ako gigabit nam cez ne netecie len tesne pod. a je to v pohodke. SQ to zvladaju bez problemov. QT sa na CCR NEMA VOBEC POUZIVAT lebo ho zabije.

hawk

pixall - 17.10.2014 - 20:59
Post subject:

zelmar wrote: ›Povodne CCR1016 a 1036 su v pohodke makaju jak maju vsetky linux based routre mame uz polroka off. Ohromna uspora elektriky.

ja len trochu podpichnem - linux ma taku istu spotrebu ako mikrotik routeros... jednak mikrotik routeros je interne linux, a jednak co je hlavne, software nema spotrebu. nam zeru gigabitove linux routery (supermicro) okolo 20-30watt, to bude plusminus tolko co zerie to ccr.

Chalan - 17.10.2014 - 21:22
Post subject:

pixal 12port plus 4x sfp 1U rack mount? kde by sa to do supermicra zmestilo... ale inak mas pravdu...

kemper - 18.10.2014 - 11:55
Post subject:

zelmar wrote: ›Povodne CCR1016 a 1036 su v pohodke makaju jak maju vsetky linux based routre mame uz polroka off. Ohromna uspora elektriky. Problem tychto hraciek je je sa v nich nesmies vrtkat cez winbox.Winboxik ich jebne dole ani nevies kedy a ako. Zazili sme ich asi na 100 sposobov ALE pokial sa v nich hrabe len nejaky system cez API/SNMP je to v pohode a zije si to pekne svoj zivot ako ma. Denne nam system urobi stovky moznto tisice zmien cez API v CCRkach a idu. V momente ked sa lognes cez winbox treba ocakavat viac menej nahodne pruser. Dokonca funguje aj VRRP voci ciscam a CCR si nadherne hrkutaju natuju shapuju onanuju a co ja viem co. Je pravda ,ze viac ako gigabit nam cez ne netecie len tesne pod. a je to v pohodke. SQ to zvladaju bez problemov. QT sa na CCR NEMA VOBEC POUZIVAT lebo ho zabije.

hawk

Kolega pouziva cisto SQ a staracali samu na tom nahodne pakety , niektore jadra mu sli na 100% ostatok sa flakal ..

pixall - 18.10.2014 - 15:24
Post subject:

Chalan wrote: ›pixal 12port plus 4x sfp 1U rack mount? kde by sa to do supermicra zmestilo... ale inak mas pravdu...

z toho co pises vyplyva, ze ten mikrotik je router, switch, shaper, atd, vsetko v jednom... ja by som to takto neriesil, a ani to takto neriesim, podla mna je to nevhodna cesta... zakladna myslinka je ta, ze niektore zariadenia zvladaju vela roznych funkcii (mikrotik, linux) ale tato ich schopnost sa odzrkadluje na obmedzenom vykone. ine zariadenia zas umoznuju len obmedzeny rozsah veci, ale tie zas urobia brutalnym vykonom (napr. cisco switch pohodlne preswitchuje a preroutuje cez seba tisicky alebo desatticicky klientov, ale keby mal NATovat hoci len par percent z nich, tak ho to zlozi). takze idealna konfiguracia siete pozostava z takych aj onakych zariadeni, a kazde z nich robi to, v com je jeho sila.

na backbonovych sajtoch mame spravidla Cisco 3560G, tj 24x gigabit metalika + 4x SFP, tieto switche robia hlavny switching a routing, zvladaju to plnou rychlostou portov s minimalnou latenciou bez problmov (dufam ze nikto nebude chciet tvrdit ze mikrotik ccr je vykonnejsi ci stabilnejsi switch ako 3560). ked sa ma traffic dostat z jedneho mesta do druheho, potom do tretieho a do stvrteho, tak prechadza iba chrbitocovou sietou - ciscami.

tam kde uz ma traffic vyliezt z chrbtice do accessovej casti siete (k uzivatelovi), je do cisca pripojene supermicro dvoma portami (oboma ktore ma), jeden sluzi ako WAN a druhy ako LAN (dva porty na supermicre nam teda uplne a bohate stacia). WAN portom je toto supermicro pripojene do backnonovych VLAN. druhym LAN portom su do tohto zariadenia dotiahnute accessove VLANy z lokality (v ktorych su uzivatelia). v supermicre sa uzivatelia accountuju, autorizuju, shapuju, volakedy sa tu aj NATovali (kym nedostali vsetci verejne IPky)... supermicro/linux v podstate robi to, ze zoberie paket z jednej VLANy v ciscu, urobi s nim to co by cisco spravit nedokazalo (resp nie tak vykonne), a po tychto operaciach ho vrati ciscu do inej VLANy. vysledok => vykonna a stiabilna siet, absolutne neporovnatelna s tym, ked sme volakedy tlacili na kazdom uzle traffic cez linuxy (ci jeden cas mikrotiky).

Chalan - 18.10.2014 - 21:04
Post subject:

ano mas pravdu, ja som vsak narazal na tu spotrebu... v tvojom pripade teda musis do spotreby zaratat ku kazdemu supermicru aj cisco a to uz zerie peknych par watov navyse... neviem ako nove ale tie stare zeru teda hodne... ale ok, niekto vsak nepotrebuje az taky vykon na kazdom site a tam mu urcite bude stacit ccrko...

pixall - 19.10.2014 - 13:34
Post subject:

Chalan wrote: ›ano mas pravdu, ja som vsak narazal na tu spotrebu... v tvojom pripade teda musis do spotreby zaratat ku kazdemu supermicru aj cisco a to uz zerie peknych par watov navyse... neviem ako nove ale tie stare zeru teda hodne... ale ok, niekto vsak nepotrebuje az taky vykon na kazdom site a tam mu urcite bude stacit ccrko...

ano, cisco+supermicro ma dokopy asi vyssiu spotrbeu nez ccr. rozdiel v ramci celej siete s par tisic klientami je cca 50 eur mesacne v neprospech cisca.