SKFREE

Ubiquity ™ Podpora - NANOBRIDGE M5, NANOSTATION M5

Dikobraz - 12.02.2012 - 20:04
Post subject: NANOBRIDGE M5, NANOSTATION M5
Uz ma to unavuje. Asi 3 tyzdne sa doma mordujem s PtP spojom na UBNT. Vysielac je NANObridge M5 22 a ako prijem som skusal NANOSTAION M5, NANOBRIDGE M5 22. Cca 400m. Vykon skusana kazda jedna moznost. Od 0dB az po 23. Signal od -40 do -60 podla vykonu. Zdroje su POE 24V. Par metrov UTP kabla. Speed test iperf ktory je v UBNT namera 107Mbit pri 20MHz kanale. Skusany vypnuty aj zapnuty AIRMAX. FW skusanu od 5.3.3 po 5.5b11. FQ skusana od 5000 do 5825. WDS

Problem je takyto:
Spoj ide ako vino. Sledujem cez neho multicast. Multicast nevypadava nikdy. Mozem mat zapnute aj 3 boxi v HD a VLC a stale funguje. ale na spoji mi par krat za den prestane fungovat internet. Pingi vypadnu, trva to aj 10-20minut vyzera to takto:
Pinging 10.40.119.201 with 32 bytes of data:
Reply from 10.40.119.201: bytes=32 time=4ms TTL=63
Reply from 10.40.119.201: bytes=32 time=219ms TTL=63
Request timed out.
Reply from 10.40.119.201: bytes=32 time=9ms TTL=63
Reply from 10.40.119.201: bytes=32 time=8ms TTL=63
Reply from 10.40.119.201: bytes=32 time=16ms TTL=63
Reply from 10.40.119.201: bytes=32 time=63ms TTL=63
Reply from 10.40.119.201: bytes=32 time=62ms TTL=63
Reply from 10.40.119.201: bytes=32 time=6ms TTL=63
Reply from 10.40.119.201: bytes=32 time=4ms TTL=63
Reply from 10.40.119.201: bytes=32 time=8ms TTL=63
Reply from 10.40.119.201: bytes=32 time=2ms TTL=63
Reply from 10.40.119.201: bytes=32 time=3ms TTL=63
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 10.40.119.201: bytes=32 time=528ms TTL=63
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 10.40.119.1: Destination host unreachable.
Reply from 10.40.119.201: bytes=32 time=2004ms TTL=63
Request timed out.
Request timed out.


Neviem uz co mam skusat. Na vytahovej sachte kde je vysielac nie je ziadna ina antena. momentalne to mam nastavene na 10MHz kanal s odskokom FQ 5750. Podla airview by tam malo byt dost cisto. Ale ziadny rozdiel. Stale to vypadava.
kotol - 12.02.2012 - 20:46
Post subject:
poskusaj vsetky mozne kanaly, niektre zariadenia nenaskenujes ale mozu tam byt a hulakat do eteru...
sef - 12.02.2012 - 21:00
Post subject:
skus vymenit jedno alebo druhe zariadenie, tipujem nanobridge.Napis Radovi jemu sa to tiez tak podobne spravalo.
Dikobraz - 12.02.2012 - 21:04
Post subject:
Na jednej strane som uz menil. Este skusim druhu stranu. Kanaly som skusal niekolko desiatok.

Ale fakt je zaujimave to, ze multicast stale ide. Uplne bez straty podla ts READER. Ako keby prestalo uplne ist TCP.
kotol - 12.02.2012 - 21:08
Post subject:
multicat je jednostmerny transport... tcp aj ping je obojsmerny.. mozno mas posahanu jednu masinku
sef - 12.02.2012 - 21:26
Post subject:
ja zase som mal iny problem. Pingi cez radio z rocketu na nanostation M5 1-2 ms a mohol som pingat aj 3 dni. Ale eth strana na nanostationu raz za 5 minut vypadok a ked som pripojil aj notebook tak vypisalo sietovy kabel odpojeny. vymenil som Nano a vsetko OK.Len problem ze uz nie je v zaruke.
sef - 12.02.2012 - 21:32
Post subject:
Trochu k inej veci. Minule ste tu pisali o tom kto a kde NATuje. Jeden pripad ktory som mal v piatok: Zakaznik si doniesol z UK 3xNetgear wifi router. Zapojil ho za nas Nanosation na ktorom bolo NATko. Pripojil prvy netgear do wan portu a dalsi kabel UTP asi 20m do lan a na druhej strane do dalsieho netgearu do wan a dalej 20m z lan do tretieho netgearu do wan a tam uz napojil notebook. A problem bol ze preco nejde net ale skype ide.
To len tak lebo ste pisali ze nenatovat ale routovat a pod. Dal som spojky a cuduj sa svetu vsetko ide, resp. manualne nastavit DNS.

Sorry za off topic.
Dikobraz - 12.02.2012 - 21:44
Post subject:
Vsimol som si to, ze v grafe Throughput na APcku je na WLAN napr 6Mbit. Napr markiza a ked sa babre ping a net tak graf na LAN vybehne na 14Mbit. Na WLAN je stale 6MBit.
JOFO - 12.02.2012 - 21:58
Post subject:
sef wrote: ›Trochu k inej veci. Minule ste tu pisali o tom kto a kde NATuje. Jeden pripad ktory som mal v piatok: Zakaznik si doniesol z UK 3xNetgear wifi router. Zapojil ho za nas Nanosation na ktorom bolo NATko. Pripojil prvy netgear do wan portu a dalsi kabel UTP asi 20m do lan a na druhej strane do dalsieho netgearu do wan a dalej 20m z lan do tretieho netgearu do wan a tam uz napojil notebook. A problem bol ze preco nejde net ale skype ide.
To len tak lebo ste pisali ze nenatovat ale routovat a pod. Dal som spojky a cuduj sa svetu vsetko ide, resp. manualne nastavit DNS.

Sorry za off topic.

ked ide skype ale neide net, tak ja 99% je problem v DNS... na niektorom netgeare je bud nastavene zle DNS, alebo blbne samotny netgear... mozno to chlapik nenastavoval a nechal na vsetkych rovnake IPcky (defaultne) a potom sa to samozrejme medzi sebou nevie dohodnut Smile
Takze najprv by som skontroloval nastavenia LAN na kazdom netgeare a nastavil rozne subnety, alebo ich dal do bridge modu, nech len lopatuju pakety k pripojke... alebo ak IPcku nie su v konflikte, tak rucne nastavit DNS na kazdom netgeare, stretol som sa uz aj s tym, ze niektore wifi routre neboli schopne fungovat korektne s DHCP na WANku...
sef - 12.02.2012 - 22:08
Post subject:
netgeary uz neriesim,cerna huba nemal kabel preto ich tam tolko narval.spojky pomohli.diki a skusal si zmenit rezim z wds na klasicke ap-client resp.routujes ci len bridge
Dikobraz - 12.02.2012 - 22:10
Post subject:
Ak zmenim, tak mi nepojde net a ani telka. Musim byt WDS.
JOFO - 12.02.2012 - 22:12
Post subject:
Preco by nesiel, pekne sa mozes zanatovat a pustit igmp proxy aj za natom...
Dikobraz - 12.02.2012 - 22:16
Post subject:
STB by stym mal problem.
NNN - 12.02.2012 - 22:28
Post subject: 5g
Dikobraz, netrap 5ghz multicastom sak normalne 5ghz pasmo je zasrate v kapusanoch je zasrate jak svina, daj si skylink, sak ich montujes jedna basen alebo digi len netrap wifi na telku
Dikobraz - 12.02.2012 - 22:30
Post subject:
Problem nie je v multicaste. Aj ked vypnem multicast tak sa deje to iste. Skylink nemontujem. Nikdy som nemal. Skylink nema madarov. Digi ma strasny obraz a nema napr HD.

A samozrejme Multicast na WIFI tlacim len k sebe domov.

A nemyslim si ze v Kapusanoch je 5GHz zasrate.
Dikobraz - 13.02.2012 - 08:56
Post subject:
Nikto nic konstruktivne? Asi skusim RB SXT.
kotol - 13.02.2012 - 10:29
Post subject:
skus niaku bullet s plnymi parabolkami...

napr : http://www.pentask.sk/antena-maxlink-pa ... 22662.html

super smerovost.. mozno tym obides niake rusenie... a viem ze nanobridge ma slabsie CPU

mozno ti to obcas proste laguje
pixall - 13.02.2012 - 10:33
Post subject:
Dikobraz wrote: ›Nikto nic konstruktivne? Asi skusim RB SXT.


odporucim ti
- firmware 5.3.5
- rezim AP-WDS na oboch stranach
- rovnaka freq na oboch stranach
- previazat MAC adresy - do WDS peers zadaj MAC adresu wifi rozhrania druhej strany, nezapinaj Auto WDS
- 20 mhz kanal (5/10mhz nie je uplne stabilny)
- airmax vypnuty alebo zapnuty (to mas jedno, pri ap-wds voci ap-wds aj tak nepojde)
Dikobraz - 13.02.2012 - 10:40
Post subject:
Vdaka vecer to vyskusam.
sef - 13.02.2012 - 10:43
Post subject:
Ja vsade davam AP-WDS - Station WDS. Aky je rozdiel v tom ak dam ako Pixall napisal na obe strany AP-WDS?
Dikobraz - 13.02.2012 - 11:20
Post subject:
pixall wrote: ›
Dikobraz wrote: ›Nikto nic konstruktivne? Asi skusim RB SXT.


odporucim ti
- firmware 5.3.5
- rezim AP-WDS na oboch stranach
- rovnaka freq na oboch stranach
- previazat MAC adresy - do WDS peers zadaj MAC adresu wifi rozhrania druhej strany, nezapinaj Auto WDS
- 20 mhz kanal (5/10mhz nie je uplne stabilny)
- airmax vypnuty alebo zapnuty (to mas jedno, pri ap-wds voci ap-wds aj tak nepojde)


No mam to nastavene. Jediny rozdiel je ze FW som nechal zatial 5.5b12 rezim AP-repeater. Budem testovat.
Dikobraz - 13.02.2012 - 14:46
Post subject:
No nepomohlo to. Idem laborovat dalej.
midnight_man - 13.02.2012 - 14:46
Post subject:
na tych 400m ti bude stacit fakt SXT a uvidis. Celkom zaujimave, uz par ludi tu spominalo ze ma taketo problemy s UBNT...aj ide aj nejde. Rado tusim nadaval na NBèka minule.
majak - 13.02.2012 - 17:05
Post subject:
my sme tiez mali problemy s nanobridgeami ale v inom topicu pixall pisal ze to zrejme vtedy bolo tym firmwareom.. tak neviem ale ja uz tomu velmi neverim.. mozno este dakedy skusim tie 25dB verzie ale som skepticky. podla mna nanobridge-e a potom tie mriezkovane sracky ala air grid su najhorsie ubnt zariadenia vo vseobecnosti
Dikobraz - 13.02.2012 - 18:07
Post subject:
majak wrote: ›my sme tiez mali problemy s nanobridgeami ale v inom topicu pixall pisal ze to zrejme vtedy bolo tym firmwareom.. tak neviem ale ja uz tomu velmi neverim.. mozno este dakedy skusim tie 25dB verzie ale som skepticky. podla mna nanobridge-e a potom tie mriezkovane sracky ala air grid su najhorsie ubnt zariadenia vo vseobecnosti


Pravdepodobne to nebude tymi UBNT. Dnes sme zistili, ze switch flooduje. Ale deje sa to velmi nepravidelne takze sme nezistili zatial zdroj problemu. NANOBRIDGE a rockety mame desiatky a NANOSTATIONi niekolko stovak. Ja mam multicast na NANE uz 2 roky. Tento problem sa zacal prejavovat az po vymene CORE a ACCESS switchov.
pixall - 13.02.2012 - 21:04
Post subject:
Dikobraz wrote: ›Tento problem sa zacal prejavovat az po vymene CORE a ACCESS switchov.


zeby verzia igmp?
pixall - 13.02.2012 - 21:05
Post subject:
majak wrote: ›my sme tiez mali problemy s nanobridgeami ale v inom topicu pixall pisal ze to zrejme vtedy bolo tym firmwareom.. tak neviem ale ja uz tomu velmi neverim.. mozno este dakedy skusim tie 25dB verzie ale som skepticky. podla mna nanobridge-e a potom tie mriezkovane sracky ala air grid su najhorsie ubnt zariadenia vo vseobecnosti


nanobridge absolutne bez problemu, mam ich na sieti niekolko desiatok..
Dikobraz - 13.02.2012 - 23:41
Post subject:
pixall wrote: ›
Dikobraz wrote: ›Tento problem sa zacal prejavovat az po vymene CORE a ACCESS switchov.


zeby verzia igmp?


Ani nie. Podla wiresharku to robia dvaja klienti. Na switchi v kuse vybehuje storm control. Aj packet filter sa aktivuje ale nepomaha to velmi.
majak - 14.02.2012 - 00:59
Post subject:
pixall wrote: ›

nanobridge absolutne bez problemu, mam ich na sieti niekolko desiatok..


a vies mi vysvetlit preco spoj pc-switch-ant1-ant2-switch-ant3-ant4-switch-switch-switch-pc robi potom take problemy znenazdajky ze ide to 72-88Mbps a potom odrazu len tak z nicoho nic 32-40Mbps? lebo my uz teda vobec nie.. uz sme vyskusali snad uplne vsetko a tiez mame za to ze to robia switche lenze inac to zapojit nemozme kedze pred ant1 a pred ant4 musia byt switche kvoli viacerym zariadeniam .. samozrejme je zapnuty aj STP na kazdej antene..

edit: a uz duplom pri prepoji ant2 a ant3 kam sa este na tom mieste ma zapojit dalsia min. jedna antena (v buducnosti zrejme dokopy budu 4) a tie znova a zas mozem len switchom prepojit..

je to ale ten isty efekt a aj preto verim tomu ze to robi switch co som tu uz raz spominal ze ak su dva nanostationy m5 zapojene oproti sebe (cca 700m a vyborne podmienky minimalne rusenie atd) a na jednej strane kde je uplink a na druhej strane kde je klient zapojim na strane uplinku router cez ktory idu tri ipcky priamo do nanostationu a "switchuje" sa to v nom a cez druhy port sa to vracia do wifi routera ktory je na mieste uplinku tak na strane klienta je vyssia prenosova rychlost do internetu (nie medzi antenami - tam to ide stale rovnako) ako v pripade ked pred uplinkovaciu antenu zapojim switch ktory nahradi pracu toho "rozbocenia" v antene - vtedy to ide aj o 10-15Mbps horsie a nevedno preco je to tak.. menene boli uz tie switche viackrat a aj komplet kabelaz a dokonca aj vymenene oba NS m5 .. takze ...
Dikobraz - 14.02.2012 - 09:59
Post subject:
majak wrote: ›
pixall wrote: ›

nanobridge absolutne bez problemu, mam ich na sieti niekolko desiatok..


a vies mi vysvetlit preco spoj pc-switch-ant1-ant2-switch-ant3-ant4-switch-switch-switch-pc robi potom take problemy znenazdajky ze ide to 72-88Mbps a potom odrazu len tak z nicoho nic 32-40Mbps? lebo my uz teda vobec nie.. uz sme vyskusali snad uplne vsetko a tiez mame za to ze to robia switche lenze inac to zapojit nemozme kedze pred ant1 a pred ant4 musia byt switche kvoli viacerym zariadeniam .. samozrejme je zapnuty aj STP na kazdej antene..

edit: a uz duplom pri prepoji ant2 a ant3 kam sa este na tom mieste ma zapojit dalsia min. jedna antena (v buducnosti zrejme dokopy budu 4) a tie znova a zas mozem len switchom prepojit..

je to ale ten isty efekt a aj preto verim tomu ze to robi switch co som tu uz raz spominal ze ak su dva nanostationy m5 zapojene oproti sebe (cca 700m a vyborne podmienky minimalne rusenie atd) a na jednej strane kde je uplink a na druhej strane kde je klient zapojim na strane uplinku router cez ktory idu tri ipcky priamo do nanostationu a "switchuje" sa to v nom a cez druhy port sa to vracia do wifi routera ktory je na mieste uplinku tak na strane klienta je vyssia prenosova rychlost do internetu (nie medzi antenami - tam to ide stale rovnako) ako v pripade ked pred uplinkovaciu antenu zapojim switch ktory nahradi pracu toho "rozbocenia" v antene - vtedy to ide aj o 10-15Mbps horsie a nevedno preco je to tak.. menene boli uz tie switche viackrat a aj komplet kabelaz a dokonca aj vymenene oba NS m5 .. takze ...


No podla mna to bude flood. Nejake PC je zavirene. U nas sa potvrdilo, ze to boli dvaja klienti, ktory maju zavirene PC. Pripoj wireshark a urcite na nieco prides. S terajsimi FW UBNT dobre funguju. Vacsinou je problem niekde inde.
Dikobraz - 14.02.2012 - 10:16
Post subject:
Takze zaver je taky ze pokial sa stihne aplikovat packet filter na port tak dovtedy zabiju pakety vzduch. Budem to musiet riesit:
1.klienta odvirit
2.Natovat este na vysielaci alebo pred nim.
3.Pouzit firewall.
Dikobraz - 14.02.2012 - 20:43
Post subject:
Uz som to poriesil.
Riesenie:
Zanatoval som na vysielaci nanobridge internetovu VLANU.
Ostatne vlany som prebridgeoval v nanobridgi az domov.
Dikobraz - 16.02.2012 - 21:58
Post subject:
kotol wrote: ›skus niaku bullet s plnymi parabolkami...

napr : http://www.pentask.sk/antena-maxlink-pa ... 22662.html

super smerovost.. mozno tym obides niake rusenie... a viem ze nanobridge ma slabsie CPU

mozno ti to obcas proste laguje


Vsetky ubnt maju rovnake CPU.
midnight_man - 16.02.2012 - 22:21
Post subject:
spravne, MIPS 400Mhz. Rozdiel v RAM. Rocketa ma 64m nanobridge ma 32.
majak - 17.02.2012 - 02:42
Post subject:
tak! a uz sme aj my dnes po poldnovom vyjazde KONECNE vyriesili problem ktory som tu viackrat spominal ze ubnt idu podivne pomaly.. najskor sme si mysleli ze je to nejake rusenie kanalu alebo nebodaj zle nastavene parametre a neustale sme vsetko furt testovali a menili a nic .. chyba je nakoniec v sietovych kartach a niektorych 100Mbps switchoch.. zle chipsety a nasledna neschopnost pracovat ZA switchom ci podivne zvysovanie pingov pri maximalne vytazenosti .. len to cloveku bezne nenapadne ze ak na novo kupenej doske ktora ma vstavanu gigovku realtek-u to mozes ist zle ak v zapojeni realtek-switch a nasledne ubnt v jednom porte a v ostatnych pocitace ide prenos medzi pocitacmi a tym realtekom na datovom ulozisku na switchi 480Mbps pri pingu mensom ako 1ms ale pri komunikaci cez tu zapojenu antenu to uz nejde 88-95Mbps ale len 30-40Mbps !!!! .. neskutocne zabity cas vynalozena energia a znicena psychika. niektori z vas ste sa aj cudovali ako moze jeden switch ovplivnit prenosovu rychlost ale poviem vam teda ze neskutocne potiaze sposobovane najma realtekom a aj marvellom aj ked ten je o cosi lepsi a ku podivu sem tam aj s atherosom na sietovkach v kombinacii s roznymi switchmi dokazu poriadne zavarit.. len este uvazujem ci riesenim bude nasadenie intel pro sietoviek alebo ani nie..
Dikobraz - 17.02.2012 - 08:13
Post subject:
majak wrote: ›tak! a uz sme aj my dnes po poldnovom vyjazde KONECNE vyriesili problem ktory som tu viackrat spominal ze ubnt idu podivne pomaly.. najskor sme si mysleli ze je to nejake rusenie kanalu alebo nebodaj zle nastavene parametre a neustale sme vsetko furt testovali a menili a nic .. chyba je nakoniec v sietovych kartach a niektorych 100Mbps switchoch.. zle chipsety a nasledna neschopnost pracovat ZA switchom ci podivne zvysovanie pingov pri maximalne vytazenosti .. len to cloveku bezne nenapadne ze ak na novo kupenej doske ktora ma vstavanu gigovku realtek-u to mozes ist zle ak v zapojeni realtek-switch a nasledne ubnt v jednom porte a v ostatnych pocitace ide prenos medzi pocitacmi a tym realtekom na datovom ulozisku na switchi 480Mbps pri pingu mensom ako 1ms ale pri komunikaci cez tu zapojenu antenu to uz nejde 88-95Mbps ale len 30-40Mbps !!!! .. neskutocne zabity cas vynalozena energia a znicena psychika. niektori z vas ste sa aj cudovali ako moze jeden switch ovplivnit prenosovu rychlost ale poviem vam teda ze neskutocne potiaze sposobovane najma realtekom a aj marvellom aj ked ten je o cosi lepsi a ku podivu sem tam aj s atherosom na sietovkach v kombinacii s roznymi switchmi dokazu poriadne zavarit.. len este uvazujem ci riesenim bude nasadenie intel pro sietoviek alebo ani nie..


Ja len tak doplnim, ze u nas to sposobovali tenda routre so zapnutymi UPNP.
kubiik - 17.02.2012 - 09:19
Post subject:
Dikobraz wrote: ›
majak wrote: ›tak! a uz sme aj my dnes po poldnovom vyjazde KONECNE vyriesili problem ktory som tu viackrat spominal ze ubnt idu podivne pomaly.. najskor sme si mysleli ze je to nejake rusenie kanalu alebo nebodaj zle nastavene parametre a neustale sme vsetko furt testovali a menili a nic .. chyba je nakoniec v sietovych kartach a niektorych 100Mbps switchoch.. zle chipsety a nasledna neschopnost pracovat ZA switchom ci podivne zvysovanie pingov pri maximalne vytazenosti .. len to cloveku bezne nenapadne ze ak na novo kupenej doske ktora ma vstavanu gigovku realtek-u to mozes ist zle ak v zapojeni realtek-switch a nasledne ubnt v jednom porte a v ostatnych pocitace ide prenos medzi pocitacmi a tym realtekom na datovom ulozisku na switchi 480Mbps pri pingu mensom ako 1ms ale pri komunikaci cez tu zapojenu antenu to uz nejde 88-95Mbps ale len 30-40Mbps !!!! .. neskutocne zabity cas vynalozena energia a znicena psychika. niektori z vas ste sa aj cudovali ako moze jeden switch ovplivnit prenosovu rychlost ale poviem vam teda ze neskutocne potiaze sposobovane najma realtekom a aj marvellom aj ked ten je o cosi lepsi a ku podivu sem tam aj s atherosom na sietovkach v kombinacii s roznymi switchmi dokazu poriadne zavarit.. len este uvazujem ci riesenim bude nasadenie intel pro sietoviek alebo ani nie..


Ja len tak doplnim, ze u nas to sposobovali tenda routre so zapnutymi UPNP.


vie vyspecifikovat zapojenie; typ routra; pripadne fw?
dik
Dikobraz - 17.02.2012 - 11:08
Post subject:
kubiik wrote: ›
Dikobraz wrote: ›
majak wrote: ›tak! a uz sme aj my dnes po poldnovom vyjazde KONECNE vyriesili problem ktory som tu viackrat spominal ze ubnt idu podivne pomaly.. najskor sme si mysleli ze je to nejake rusenie kanalu alebo nebodaj zle nastavene parametre a neustale sme vsetko furt testovali a menili a nic .. chyba je nakoniec v sietovych kartach a niektorych 100Mbps switchoch.. zle chipsety a nasledna neschopnost pracovat ZA switchom ci podivne zvysovanie pingov pri maximalne vytazenosti .. len to cloveku bezne nenapadne ze ak na novo kupenej doske ktora ma vstavanu gigovku realtek-u to mozes ist zle ak v zapojeni realtek-switch a nasledne ubnt v jednom porte a v ostatnych pocitace ide prenos medzi pocitacmi a tym realtekom na datovom ulozisku na switchi 480Mbps pri pingu mensom ako 1ms ale pri komunikaci cez tu zapojenu antenu to uz nejde 88-95Mbps ale len 30-40Mbps !!!! .. neskutocne zabity cas vynalozena energia a znicena psychika. niektori z vas ste sa aj cudovali ako moze jeden switch ovplivnit prenosovu rychlost ale poviem vam teda ze neskutocne potiaze sposobovane najma realtekom a aj marvellom aj ked ten je o cosi lepsi a ku podivu sem tam aj s atherosom na sietovkach v kombinacii s roznymi switchmi dokazu poriadne zavarit.. len este uvazujem ci riesenim bude nasadenie intel pro sietoviek alebo ani nie..


Ja len tak doplnim, ze u nas to sposobovali tenda routre so zapnutymi UPNP.


vie vyspecifikovat zapojenie; typ routra; pripadne fw?
dik


Mali bezdrotovy bytovy router. Typ neviem. Znacka TENDA. Normalne pripojeny klient na access.
All times are GMT
Powered by PNphpBB2 © 2003-2005 The PNphpBB Group
Credits