SKFREE

Feedback - porovnanie rb1100 vs rb 1000 vs rb433ah

peterho - 06.03.2011 - 14:29
Post subject: porovnanie rb1100 vs rb 1000 vs rb433ah
porovnanie rb1100 vs rb 1000 vs rb433ah.
caute mate niekto skusenosti s rb1100 ?
je to dost silne , myslim v porovnani s 433ah (ta mi nestihala ked som zapol shaping).. kolko nasobne je to rychlejsie ? predpokladam ze cisla o MHz nehovoria presne porovnanie.
neviem ci mam pouzit rb 1100 alebo radsej miniITX s ATOM ..
JOFO - 06.03.2011 - 18:19
Post subject:
ak chces trocha shapovat, tak urcite atom... rb433ah mi kapala uz pri par mangloch... atom mal maximum okolo 80% zatial, priemer ma 29%
peterho - 06.03.2011 - 20:11
Post subject:
dakujem za porovnanie atom vs 433ah.
prosim ak mi viete niekto porovnat ako je na tom rb1100, ci o tom mam vobec uvazovat alebo rovno atom.
vopred dakujem
JOFO - 06.03.2011 - 20:28
Post subject:
rbcka su na shapovanie takmer nepouzitelne... rbcka su dobre na routing pripadne nejaky ten bridge, ale akonahle tomu narves viac manglov tak to dost vidno na prevadzke siete... podla mna pokial chces shapovat a nepouzivas kriptovanie, tak jednoznacne vitazi atom.. aj vykonom aj cenou... pokial mas nejaky sifrovany tunel tak tam zasa zvladne viac rbcko...
ale ako shaper by som ho uz nepouzil, teda aspon pri aktualnom hw , ktory je k dispozicii...
odkedy som nahodil na atoma linux, tak mam kludnejsi spanok Smile a aj zakaznici su spokojnejsi Smile
tot moja skusenost a nazor... myslim si ze asi viacej ludi zdiela moj nazor Smile
ale netvrdim ze na 100% je lepsi atom, vsetko zalezi od pouzitia... ako sa vravi, sto ludi, sto chuti...
peterho - 06.03.2011 - 20:44
Post subject:
super diki za radu, myslel som si to ale nemal som rb1100 v ruke Smile
mam iba P4 2,0 a to ide OK ale potrebujem nieco mensie,
doporucili mi Atom, zevraj by to malo byt vykonovo podobne ako P4 ..
kazdopadne diki za radu, ak ma niekto dalsie postrehy, prosim napiste, dakujem.
ewew - 06.03.2011 - 22:33
Post subject:
peterho wrote: ›super diki za radu, myslel som si to ale nemal som rb1100 v ruke Smile
mam iba P4 2,0 a to ide OK ale potrebujem nieco mensie,
doporucili mi Atom, zevraj by to malo byt vykonovo podobne ako P4 ..
kazdopadne diki za radu, ak ma niekto dalsie postrehy, prosim napiste, dakujem.


EDIT :
Počítač s najnižším výkonom sa vyrovná výkonu výkonnejšieho počítača spred pár rokov.
Netvrdím, že je to tak na 100% ale niečo pravdy bude na tom.

PS : Frekvencia procesora nie je rozhodujúca, treba zohľadniť aj ďalšie parametre.
pixall - 06.03.2011 - 22:37
Post subject:
ewew wrote: ›Najslabší dnešní počítač je silnejší ako najsilnejší spred niekoľkých rokov.


vyvoj pocitacov a vyvoj pravopisu su kazdopadne v nepriamej umere.
m-tec - 07.03.2011 - 12:32
Post subject:
Mozem potvrdit, na 2 hlavnych bodoch mam MK na ITX s Atomom, predtym tam boli 433AH a Alix ale pri 100 mangloch to klaklo. Teraz cca 10% priemerna zataz. Rozhodne odporucam Atom+DOM alebo USB kluc s MK. Ja sam som bol prijemne prekvapeny spotrebou aj vykonom.
yeager - 09.03.2011 - 07:58
Post subject:
a ktory odporucate z tychto dvoch

http://www.lacnyjozko.sk/pocitace/serve ... 30-server/

alebo

http://partner.halnet.sk/exim_1017/supe ... 69479.aspx

alebo nemate niekto cennik na tieto

http://www.qproducts.sk/page2035sk.html
midnight_man - 09.03.2011 - 08:51
Post subject:
Mate dobre skusenosti s Mk v X86? Hlavne pri pouzivani RB PCI/miniPCI redukcii?
pixall - 09.03.2011 - 19:04
Post subject:
yeager wrote: ›a ktory odporucate z tychto dvoch

http://www.lacnyjozko.sk/pocitace/serve ... 30-server/

alebo

http://partner.halnet.sk/exim_1017/supe ... 69479.aspx

alebo nemate niekto cennik na tieto

http://www.qproducts.sk/page2035sk.html


urcite si kup 5015A-EHF, to je mojho srdca sampion, ma vyrazne lepsi manazment (IPMI) ako 5015A-PHF. a ten ktory je tusim len 5015A-H tak ten ma ak sa nemylim len realtek sietovky, to je taky smejdik. konkretne to co je na linku je 5015A-EHF-D525 co je Intel Atom D525, to nepoznam, ja mam ten identicky board s procesorom Intel Atom D510. BTW my toto kupujeme z agemu, aj ked nemaju tusim konkretne tento typ v cenniku, objednaju, sikovni su.
pixall - 09.03.2011 - 19:04
Post subject:
midnighman wrote: ›Mate dobre skusenosti s Mk v X86? Hlavne pri pouzivani RB PCI/miniPCI redukcii?


nemame dobre skusenosti s MK, nech uz bol v comkolvek Wink
midnight_man - 09.03.2011 - 19:20
Post subject:
teraz ma napadá taká jednoduchá otázka, čím robíš ty konkrétne management?
airbilly - 09.03.2011 - 19:41
Post subject:
Máte niekto na tom supermicro s atomom mikrotik?
Zvládne to 300 mbit? Tak 100 mangle, a zopar natiek.
JOFO - 09.03.2011 - 19:52
Post subject:
tak to neviem ci zvladne... 100 mangle je celkom dost... zalezi ale aj od toho co manglujes...
ja momentalne testujem system bez manglovania userov... mam spravene len jednoduche QoS a zatial fo fachci velmi dobre...
pod pojmom jednoduche QoS rozumej prioritizacia webu (html do 10MB tusim) a VoIP a bordel ide s nizsou prioritou...
tulo - 09.03.2011 - 19:56
Post subject:
prave v tejto chvili: 1300 manglov cca 90 mbit traffic, 12x nat (forward verejnych ip), vytazenie cpu 35-37%
airbilly - 09.03.2011 - 20:35
Post subject:
JOFO wrote: ›tak to neviem ci zvladne... 100 mangle je celkom dost... zalezi ale aj od toho co manglujes...
ja momentalne testujem system bez manglovania userov... mam spravene len jednoduche QoS a zatial fo fachci velmi dobre...
pod pojmom jednoduche QoS rozumej prioritizacia webu (html do 10MB tusim) a VoIP a bordel ide s nizsou prioritou...

Na hlavnej GW robim len QOS a garanty. Momentalne tam je tiez nejake supermicro s quad xeonom a pri 200 mbit to ide na 25%.
http://nat.mobilatak.net:81/graphs/


Toto potrebujem kupit do zalohy ked sa poserie stroj co je na GW. Zatial ide tusim dva roky bez vypadku. Ale clovek nikdy nevie.
JOFO - 09.03.2011 - 22:42
Post subject:
ako tak citam, tak by to mohol zvladat... pripadalo mi to akoby bol problem aj v MK, ale zrejme to bolo len zelezom... mne bezi na tom atome momentalne linux a ten slape jak vino aj s l7 klasifikaciou... v MK mi pri zapnuti l7-cky rapidne stupla zataz CPU...
pixall - 09.03.2011 - 23:40
Post subject:
JOFO wrote: ›ako tak citam, tak by to mohol zvladat... pripadalo mi to akoby bol problem aj v MK, ale zrejme to bolo len zelezom... mne bezi na tom atome momentalne linux a ten slape jak vino aj s l7 klasifikaciou... v MK mi pri zapnuti l7-cky rapidne stupla zataz CPU...


a co pod linuxom pouzivas na L7 klasicikaciu?
JOFO - 10.03.2011 - 00:01
Post subject:
momentalne l7-filter (http://l7-filter.sourceforge.net/)
pixall - 10.03.2011 - 01:20
Post subject:
JOFO wrote: ›momentalne l7-filter (http://l7-filter.sourceforge.net/)


hm hm... sme to nasadzovali asi pred 4 rokmi a pouzivali do minuleho roku, pomerne bieda, s tymi patternami ktore bezne zozenies, to matchovalo hore dole vselico... trafi sa spravne tak na na 60% trafficu co nie je extra vyhra... ty s tym mas ake skusenosti?
JOFO - 10.03.2011 - 09:12
Post subject:
pixall wrote: ›
JOFO wrote: ›momentalne l7-filter (http://l7-filter.sourceforge.net/)


hm hm... sme to nasadzovali asi pred 4 rokmi a pouzivali do minuleho roku, pomerne bieda, s tymi patternami ktore bezne zozenies, to matchovalo hore dole vselico... trafi sa spravne tak na na 60% trafficu co nie je extra vyhra... ty s tym mas ake skusenosti?

ja to pouzivam na markovanie skype a HTML, ktore prioritizujem... ostatok ide do nizsej priority... tie idu celkom fajn... p2p osobitne nemarkujem, vsetko okrem voip a html ide do nizsej priority
All times are GMT
Powered by PNphpBB2 © 2003-2005 The PNphpBB Group
Credits