SKFREE

Pripojenie a regióny - IPTV áno či nie

tomas128 - 19.12.2009 - 09:48
Post subject: IPTV áno či nie
Páni, s prevádzkovaním TV služieb mám skúsenosti od 2003 roku, kedy sme v bývalej firme začali testovať scrambling a descrambling. Som členom skupiny, ktorá riešila mnohé otázky pre väčších i menších operátorov. Netvrdím o sebe , že som technický guru, ale na mnohé otázky poznám technicko ekonomické odpovede. Preto dávam jasnú výzvu pre tých, čo plánujete TV služby poskytovať. Pýtajte sa ma čo Vás zaujíma. Od legislatívnych vecí až po techniku. Rád Vám odpoviem.

Skúsenosti mám konkrétne s DVBS/S2 konverziou do ANALOG, DVB-T(šírené v káblovej koaxiálnej TV) , DVB-C a v neposlednej rade IPTV.
kiwi - 19.12.2009 - 10:19
Post subject:
no tak napis teda nieco zaujimave

napriklad cim ste, do predaja siete, vyrabali iptv streamy, dm6600, linuxom alebo?

ako ste robili qos na multicaste (hierarchiu dscp/cos)

ako a cim ste routovali mcast, tymi l3 hrackami, alebo ciscom?

ake boxy ste pouzivali
kiwi - 19.12.2009 - 10:21
Post subject:
jo, a este, siet ste predali kvoli tomu ze ste zacali robit telku Smile, alebo co sposobilo ze ste to museli predat, aby sme sa toho vedeli vyvarovat?
tomas128 - 19.12.2009 - 11:27
Post subject:
V prvom rade napíšem vec, ktorú asi mnohí viete. Televízna služba s počotom abonentov do 2000 je stratová činnosť. Z akéhokoľvek pohľadu.

V druhom rade musím poopraviť Tvoju informáciu, nepredali sme sieť. e-Net stále komerčne pôsobí a to viac ako úspešne. Predali sme časť siete. Konkrétne sa jednalo o časť s biznis klientmi jednému nemenovanému nadnárodnému operátorovi. Dostali sme ponuku, ktorá sa odmietnuť nedala a celkovo aj následné podmienky sú pre nás viac ako zaujímavé, preto si môžem dovoliť ponúkať kapacitu v cene, ktorú ponúkam.

Aby som bol absolútne konkrétny, sieť sme začali stavať v roku 2003, a stavali sme ju takým systémom, že každý užívateľ v každej bytovke má pri svojom byte pripravený kábel. Tu vznikal hlavný problém s použitím pôvodných switchov. Tie totiž na korektné fungovanie IP TV musia posielať túto službu na samostatnom porte (s netom to fakt hapruje) . Veľmi dobre viem , že sa kábel dá rozdeliť, avšak nie je to práve rozumné a elegantné už vôbec nie. Hlavne keď máte racky pripravené tak, že káble sú ukončené na patch paneli (naježkované) a označené číslom, takže by ste museli rozrobiť skoro 200 rackov. To už fakt nie je sranda.

Čiastočná fúzia s investorom , ktorý priniesol nejaké prostriedky nám umožnila spraviť komplexný upgrade na platformu Cisco (jadro 7606. six 3750-12s, access ME3400). V zásade však musím konštatovať, že funkčnosť IP TV ako na pôvodných switchoch tak na Cisco je rovnaká. Pre Cisco sme sa rozhodli aj kvôli novým produktom, ktoré ponúkame (viď www.e-net.sk) .Čo sa týka samotného IP TV , tu sme skúšali viaceré možnosti. Začali sme s jednou viac ako smiešnou platformou firmy Dantech, ktorá viac sľubovala, ako vedela reálne poskytnúť. Potom nasledoval kolotoč s českým Self Service (dnes dodáva IPTV Swanu) Následne sme experimetnovali s opensource linux based riešeniami ako Itonis (dnešný NANGU TV od Alef Nula alebo DSI Data) . Dnešnú podobu NANGU TV , ktorá je ponúkaná považujem za najvyspelejšiu. Možno by som ju mohol odporučiť, avšak je tu jedna vážnejšia otázka a to ako zdieľať samotný content (stream).

Fakt kvalitný middle ware totiž postavíte za celkom smiešne peniaze ale dopraviť 600Mb multicastu naprieč SK , to už je problém. Existuje riešenie od spoločnosti Energotel, avšak zdá sa mi, že je v momentálnej dobe viac zneužívané na pretiahnutie zákazníkov za účelom nakupovania zdrojovej konektivity. Osobne mám skúsenosť, že Energotel port s multicastom nechce len tak poskytnúť za rozumných podmienok, ak zároveň neberieš aj zmiešaný konekt.

Ale aby som sa vrátil viac do lokálneho prostredia. Používali sme STB od AMINO, MOTROLA a SCIENTIFIC ATLANTA (dnes Cisco) . Nemôžem povedať na žiadny STB, že by bol výslovne zlý. Je potrebné aby mal dostatočnú HW výbavu na to aby zvládal H.264, rýchle prepínanie streamov a nejaké tie doplnkové funkcie ako tv browsing, hry, PIP a iné drobnosti tiež zákazníka potešia. Čo sa týka usmernenie mcastu, nechávali sme to plne v réžií protokolov na to určených. IGMP v najnovších verziách si s ním poradí dostatočne . Nemyslím že je v tejto otázke čo riešiť. Väčšina switchov L2 si s ním bez problémov poradí. My momentálne shapujeme VLAN na porte pomocou tých ME3400, takže sa všetko deje tam a IPTV je poslaná v samostatnej VLAN, ktorú vie metro taktiež shapovať, takže s inými policy problém nemáme.

Najväčší oriešok je však práve príjem signálu a jeho konverzia (najčastejšie z DVB-S/S2) do IPTV. Tu sa stretávam s nedospelými riešeniami, ktoré nie sú technicky odladené. A to najmä z dôvodov, že sú použité nevhodné streamre, nevhodné dekódovacie moduly a nevhodné FW. Výsledok je potom trhanie a kockovanie obrazu. Možno nad tým mnohí mávnete rukou, ale verte mi že za minútu výpadku netu Vás nikto nebude naháňať tak ako za sekundu výpadku TV služby. .. Som sa ale rozpísal..
mirecnet - 19.12.2009 - 14:14
Post subject:
Konecne to niekto povedal nahlas a jasne bez machrovania. Toto je pre mna zakladna informacia:
CITUJEM: "Televízna služba s počtom abonentov do 2000 je stratová činnosť".

Kolko ISP na Slovensku ma viac ako 5000 klientov, ktory maju ludi ochotnych zriadit si IPTV v pocte viac ako 2000 pripojok ? Desat, alebo dvacat ISP v celej SR ?

Riesenie IPTV by som videl vtedy ak by som dokazal tuto sluzbu zriadit pod 150 €. To je cena zriadenia Skylinku cez DVB-S , ktory ma 22 programov SK-CZ-HU zadarmo. Inak niet o com debatovat a momentalne riesenie za miliony praktizovat len fuziu s nadnarodnym ISP. Takze rychlo popredajte svoje siete za cenu ktora sa neda odmietnut, aby ste mali IPTV Very Happy
Dufam, ze to nieje az take ciernobiele ako som napisal Smile
tomas128 - 19.12.2009 - 14:51
Post subject:
Aby som úplne spresnil ekonomické ukazovatele tak budem konkrétny. Za obeť si zoberiem sieť s 2000 potenciálne pokrytými domácnosťami, ktoré sú všetky potenciálnymi abonentmi . Takže východiskový stav je 0 aktívnych a 2000 potenciálnych.

Ak chcete byť konkurencie schopní, musíte zákazníkovi ponúknuť niečo medzi 80-120 TV stanicami. Balíčkovanie na drobné je absolútne kontraproduktívne. Ak chcete dosiahnuť čo najvyššiu penetráciu zákazníkov musíte ponúknuť balík prinajmenšom TV+NET. Prijateľná cena za takýto balík je okolo 20€ z dlhodobého hľadiska. Ak by sme teda tieto dve služby mali brať rovnocenne, rozpočtovaním dosiahneme 10€ za službu, čo už teraz je málo. Pochopíte neskôr.

Ak totiž zvážime čo všetko potrebujete na TV, tak náklady sú nasledovné:
- vybavenie licencie (ak si ju nevybavíte, koncový užívateľ musí mať priamo zmluvu s tým, ktorý Vám licenciu sprostredkuje, čo je celkom nebezpečný model
- poplatky pre Radu pre vysielanie a retransmisiu (všetky poplatky vrátane ohlásenia, odovzdania kanálového rastra.... cca 5000€)
- mesačné poplatky pre SK licenčné spolka (SOZA, SAPA , OZIS, SLOVGRAM, LITA .. cca 0,5€ za obonenta pri 100 TV staniciach)
- mesačné poplatky šíriteľom contetntu (kde ČT1 víde na slovenské haliere za abonenta, stanice ako Spektrum, ktoré mať musíte stoja cez 27CZK za abonenta pri takomto rozsahu - do 2000 abonentov) celkovo kľudne rátajte pri 100 staniciach 8€ náklady na abonenta az 100staníc
- zatiaľ sme v teoretickom zisku 8+0,5 = 8,5 - 10 = 1,5€ za abonenta
- avšak programy ako Discovery, Hallmark, Cartoon Network, Animal Planet, Viasat Explorer , History vyžadujú vlastný streamer na príjem (konkrétne Scientific Atlanta s PowerVu kódovaním, ktorý stojí cca 700€ kus. Ak to spravíte tak, že si zaplatíte UPC alebo Skylink a nalámete to z ich rastrov, pri najbližšej kontrole, ktorú Vám nejaký dobrák určite pošle budete mať veľké problémy o tom, že s Vami následne vypovedajú zmluvy šíritelia už ani nehovorím (vysielať bez ich súhlasu je istá samovražda)
- IP STB som v lepšej cene ako 75€ s vyhovujúcimi parametrami nezohnal. Musíme teda rátať, že keďže Magio ho dá za 1€, Váš zákazník viac platiť nebude chcieť. Takže rozrátajme, to na 24 mesiacov viazanosti a vyjde nám, že mesačne potrebujeme iba na splátku STB 3,125€ a hopla sme zrazu v strate 2€ na abonenta.
- o nákladoch na konsolidáciu siete, zakúpenia head endu tu písať už vôbec nejdem, nakoľko toto je položka, ktorá by Vás pri tomto množstve platiacich zákazníkov absolútne pochovala.


Ak teda správne počítame, tak keď budete veľmi úspešní a 50% z potenciálnych zákazníkov si objedná Váš double play balík za 20€ a Vy na ňom máte náklady iba na TV časť 11,75€ a počítam že na 1000 zákazníkov s dobrým konektom potrebujete aspoň 500Mbit linku, ktorá u Vás určite nestojí menej ako 2000€, tak mi jasne vyjde, že 1000*11,75+2000= 13750€ mesačne pri obrate 20.0000€ mesačne s DPH . Odrátame DPH ktorú Vám štát za koncáka berie (momentálne 19%, uvidíme dokedy to udržia na tejto cene) Tak máme teoretický čistý zisk z celej služby okolo 3000€. Upozorňujem na to, že som do prepočtov nedosadil náklady na sieť ako takú, náklady na head end a back office.

Už len posledný klinec Vám dám... Ak budete týmto ľuďom ponúkať super net, ktorý inde nedostanú, investujete ďaleko menej do kvalitnejších aktívnych prvkov a doladíte také veci ako ups na každom sajte a podobne, tak z providingu 1000 zákazníkov po 15€ (pod túto sumu by som v žiadnom prípade neponúkal služby, je to seba-deštruktívne) tak dostaneme pri tých istých teoretických nákladoch t.j. 2000€ teoretický zisk po zdanení vo výške 10605€ mesačne to už je obrovský rozdiel .

Verím, že týmto Vám mnohým pomôžem sa zorientovať, preto som to pojal viac ekonomicky než technicky. mám totiž občas pocit, že to riešite zo zlého konca. AK chcete silou mocou ponúkať TV, montujte satelit. Presne ako povedal Mirecnet - a ešte na tom aj zarobíte.
kiwi - 19.12.2009 - 15:04
Post subject:
neviem presny vzorec ako tomas567 prisiel na cislo 2000 abonentov aby sa prekonal break-even point, ale predpokladam ze rovnako nahrubo, ako ked som niekde v inom vlakne napisal, ze az od 2500 userov netu sa zacina ziskovost

ziskovost v zmysle toho, ze po zaratani komplet nakladov, odpisov a zebezpecenia chodivosti siete tak, aby VSETCI (aj majitelia firmy) mali vyplaty nacas a vo vyske ktora zodpoveda umere nicenia si zdravia (a aj auto je firemne, nie otcove) sa naozaj neda dosiahnut pred 2000-2500 zakaznikmi

faktom ale je, ze existuju stovky sieti kde je pocet userov medzi 200-500 a stale nekrachuju, prave naopak, rastu, predpokladam ze prave tito najmensi maju najvacsi rast (percentualny) co sa uz vacsim providerom az tak nedari (kde su tie casy ked sme mali narast 60% rocne Smile, aj ked 20% tohoto roku tiez neni na zahodenie) a malokto z nich, siete predava, proste vidia v tom zmysel, ze sa to zlepsuje atd

to iste sa da povedat o telke, ta je samozrejme ovela narocnejsia na uvodne investicie, ale pokial uz disponujete infrastrukturou, zazemim na dohlad siete atd, mate technikov, tak kto iny ma lepsiu startovaciu poziciu aky vy, na to aby ste to zacali robit
(ano, mozno tcom ma lepsiu poziciu ak ste prilis mali a este stale silne dotujete net, a aj kazda lokalna firma ktora ma viac metrov optiky, viac zakaznikov a lepsie zvladnute procesy, naklady a pod, ale potom ste uz vy, nie ten co ma masiarstvo, ani bankovy poradca)

existuje strasne vela moznosti v dnesnej dobe, ako tu telku zacat robit
nebude dokonala, ani vas net nebol ked ste zacali, ale postupne sa to zlepsovalo a to iste sa bude diat s telkou

my sme sa vydali cestou nangu s rastom draveckym, mame tesne pod 4000 userov netu a prve motoroly v ostrej prevadzke, to ze je to stratove je jasne, ale ako sa zdokonaluje siet, technici maju menej roboty s udrzbou netu, a plat im ide tak ci tak, takze toto je prva uspora, druha uspora je, ze s tym ako musime/chceme vylepsovat opticku siet kvoli tej telke, stupa jej spolahlivost pre nosnu sluzbu, ktorou je net, tretia uspora je, ze ak zastavite tych 2-3 tyzdenne co by si dali magenta net a telku, mate viac vo vacku, o to menej si magenta manageri trufaju a o to menej budu ich kampane agresivne (tu hovorim globalne, ze ked nebudu ziskavat penetraciu na ukor lokalnych, nebudu sa pustat do coraz menej vyhodnych investicii do horsich a horsich lokalit a tym sa aj malym lokalnym na konci sveta bude lahsie zit)

dakujeme antiku, ze bojuju na svojom uzemi, davaju zatial narodnym nafrak a dokonca s vyssou cenou ich biju, verte ze toto nerobi akcionarom, ktori sa kukaju ako sa investovanym peniazom znizuje navratnost, velmi dobre a budu opatrnejsi a budu menej hryzt, ale tak isto treba dakovat kazdemu inemu lokalnemu

vratim sa spat, ako som povedal, takmer ziaden biznis, nie je od zaciatku ziskovy a to iste je aj s iptv, takze tym, ze mame nejake uspory kvoli tomu ze mame net, si myslim ze iptv moze byt v nasom pripade na urovni break-even pointu pri 500-600 pripojkach a s kazdym dalsich userkom sa strata znizuje, dokonca by som povedal ze obycajna prevadzkova strata sa eliminuje niekde pri 300 boxoch

moja rada, ak ste prilis mali (do 500) nepustajte sa do toho zatial, len pri budovani siete na to myslite, ako to urobit, aby vas to teraz nestalo prilis vela ale na druhej strane aby to nebolo potrebne kompletne prerobit ked sa do toho raz pustite

ak ste vacsi, treba to zvazit, ale rozhodne si neberte na to prilis velke uvery, aby ste v pripade ze sa nieco poserie, nemuseli predat siet a ked ju aj predate, aby vam nieco ostalo za tie roky driny

a ti este vacsi, ti uz rady nepotrebuju, vedia co robia a chcu si zarobit nieco aj na telke Smile (navzdory tomu ze 2000 boxov tak skoro nedosiahnu Smile )
testuser - 19.12.2009 - 15:07
Post subject:
dakujem za prispevky Smile a za jasne fakty.
ewew - 19.12.2009 - 15:11
Post subject:
Ostane know-how Smile
tomas128 - 19.12.2009 - 15:13
Post subject:
Kiwi, ak si prečítaš celý môj príspevok vyššie, tak zistíš ako sa k číslu 2000 abonentov dostávam. Ja nepatrím, k ľudom čo trepú iba tak. Mám toho za sebou dosť na to aby som vedel biznis case a valuačný model takejto company zrátať za pomoci jednej kalkulačky bez vedeckých funkcií Smile Bez urážky.

Moje čísla, hlavne licenčné poplatky sú absolútne presné a aj v prípade väčších počtov abonentov na jednu zmluvu sa tieto rapídne neznižujú do 10.000 abonentov sú prakticky rovnaké, do 50.000 zľava 2% . Nehovoriac o tom, že ak teda telku prevádzkuješ a máš ju podľa zákona korektne legalizovanú vieš, že každý z vysielateľov dal do zmluvy ročný nárast odmeny za abonenta minimálne vo výške 10% a aj to dodržujú. Preto nechápem Tvoj optimistický tón k nákladom. Je pravda, že náklady na infraštruktúru a backoffice budú rapídne klesať, lenže mnou vyššie spomenutý model ich vôbec neráta, takže ak ich ešte prirátaš zistíš že mám absolútnu pravdu a do siete s menej ako 2000 abonentmi sa to ťahať neoplatí.
kiwi - 19.12.2009 - 15:33
Post subject:
to tomas128: prispevok som pisal predtym ako si napisal ten s prepoctom

prave kvoli redukcii nakladov spolupracujeme s dsi, takze ja verim ze mas presne cisla, ale ja mam tiez nase presne cisla ("absolutne presne" cisla su absolutne vzdy len do dalsieho rokovania)

btw: nas net s telkou 100mbit+25kanalov predavame pod 21E, 100mbit+65kanalov pod 27e

je to lacnejsie ako ma magenta a ostatni narodni

okrem toho, ako som povedal, ze do kalkulacie zarataj aj tych, co neodisli ku konkurencii, takze vynos z jednej telky moze byt realne dvojnasobny, to som ale do navratnosti neratal, aby som mal vacsiu rezervu keby bol chybovy margin vyssi Smile

a v neposlednom rade, lahsie sa mi psychicky znasa dotovanie telkoveho usera, ak mi neodchadzaju ludia z netu, ako keby som si z dovolenky na ktoru som siel z tych "nedotovanych penazi" kukal ze kolko userov mi odislo Smile
tomas128 - 19.12.2009 - 15:44
Post subject:
Práve preto som napísal jasné riešenia namiesto mnohých špekulácií. Ak chceš ponúknuť triple play začni montovať satelit. STB sú lacnejšie, paušály zaujímavé a zákazníka uspokojíš.

Nepresvedčíš ma že model IPTV+NET pre sieť okolo 500 aktívnych užívateľov je efektívny nech dotuje net koľkokoľvek chceš. To čo generuje (ešte to nepovažujem za hotový produkt) pán Dravecký má zmysel. Celý finálne pordukt potrebuje dospieť a ak ma niekto osloví, som ochotný svojim dielom prispieť aj ja. Avšak chcem Teba či iného vidieť ako vyjednáte s takým Zone Media (chello media) lepšie ceny na nejaký ten discovery. VEĽMI ŤAŽKO (skôr určite nie) takže to, čo píšeš o tom, že ceny sú platné len pre aktuálne jednanie je nezmysel. A Tvoju myšlienku o strácaní zákazníkov neberiem. Ak dáš zákazníkovi dobrý net, nepôjde si ho kúpiť inam. Okrem toho poskytovanie služby za každú cenu je presne tá istá idiotina ako ponúkanie netu za 5-9€ mesačne.

Záverom - nepovažujem model s 25 stanicami za atraktívny z dlhodobého hľadiska. Oveľa viac sa mi páči model Košického Antiku.

Chcel som to sem napísať už dávno, ale teraz to napíšem, je na to správna chvíľa.. Hráte sa tu na vzájomnú pomoc a mám pocit, že som jediný v poslednej dobe, ktorý tu jednoznačne napísal fakty a ušetril mnohým ľuďom prostriedky. Ja sa tu na nič nehrám, na rovinu bez nároku na odmenu či uznanie zverejňujem fakty, ktoré jeden pred druhým skrývate jak smradľavý prd.
pixall - 19.12.2009 - 15:58
Post subject:
tomas128 wrote: ›
Moje čísla, hlavne licenčné poplatky sú absolútne presné a aj v prípade väčších počtov abonentov na jednu zmluvu sa tieto rapídne neznižujú do 10.000 abonentov sú prakticky rovnaké, do 50.000 zľava 2% . Nehovoriac o tom, že ak teda telku prevádzkuješ a máš ju podľa zákona korektne legalizovanú vieš, že každý z vysielateľov dal do zmluvy ročný nárast odmeny za abonenta minimálne vo výške 10% a aj to dodržujú. Preto nechápem Tvoj optimistický tón k nákladom. Je pravda, že náklady na infraštruktúru a backoffice budú rapídne klesať, lenže mnou vyššie spomenutý model ich vôbec neráta, takže ak ich ešte prirátaš zistíš že mám absolútnu pravdu a do siete s menej ako 2000 abonentmi sa to ťahať neoplatí.


tvoj vypocet je mozno absolutne spravny ale patri do ineho sveta, nie na slovensko roku 2009. si v prostredi kde sa masivne nedodrziavaju pravidla a odrbava sa ako sa moze. uz len na dedinskych a malometskych analogovych kablovkach je nevysporiadanych tolko veci, ze az. hromada programov nenahlasenych, majitelia medzi 4 ocami otvorene povedia, ze inak by to nebolo mozne robit, cisla nepustia. do tohto prostredia ist s nejakou highend sluzbou a snazit sa ju robit 100% korektne a este na tom zarobit, to je podobna utopia, ako si dat za ciel predavat nove ferrari s 10rocnou zarukou za cenu bazarovej oktavie. uz len ked zlezies s cenou toho ferrari na cenu otavie tak vykrvacas, a to este treba zobrat do uvahy ze tie oktavie maju v lepsom pripade len pretocene kilometre, v horsom pochadzaju z kradezi alebo exekucii a predajca na nich aj tak aspon 50% zarobi. ak sa biznisplan stavia neumerne prostrediu tak potom sa netreba cudovat ze pri najvacsom optimizme je sluzba stratova len najblizsich 50 rokov.

aby bolo jasne, vobec nie som priaznivcom nejakych sedych ciest, ale ked po takej ceste ide mainstream, bohuzial neda sa curat uplne inym smerom. ak si postavime biznisplan tak, ze my budeme super legalni aj napriek tomu ze vsetci naokolo nie su, tak je to mission impossible. skusali sme davno pred rokmi dodrziavat vyziareny vykon na 2,4ghz striktne podla vseobecneho povolenia, a nechodili nam v meste spoje takmer vobec. iny poskytovatel pouzival na 2,4ghz totiz paraboly s priemerom takmer 2 metre a este k tomu vesal zosilnovace. vyziareny vykon bolo prekroceny tak 1000nasobne. telekomunikacny urad ho za to drbal, dal pokutu, pokutu v blave niekto stopol, v konecnom dosledku sa nic neudialo, spoje fungovali dalej. mam sancu dodrziavat v takomto prostredi podmienky a byt pritom schopny prezit? co sa stalo tomu poskytovatelovi, ktory masivne ignoroval pravidla na wifi? skrachoval? hovno, je dnes najvacsi lokalny provider, 30tisic zakaznikov, popredne miesto v kazdom rebricku. jeho tvrda drzost odrovanala ostatnych ktori to chceli robit slusne, on prezil, vyrastol, presral ich vsetkych.

spat k televizii, mame mestecko so 400 bytmi, kde je stara analogova kablovka za ktoru jej prevadzkovatel uz davno neplati ziadne poplatky nikomu (uz ho vylucili zovsadial, telefony nedviha, ma na haku), kazda tretia domacnost ma uz dreambox a zdiela kartu po nete za 5 eur mesacne, samozrejme do vrecka bez dokladu. v tomto prostredi si mam kupit niekolko prijimacov scientific atlanta, scrambler k tomu, a uzivit prevadzku IPTV a este na tom zarobit? tymto sposobom sa krachuje. akym sposobm sa rastie, to ukazal nemenovany provider dodrziavanim vyziareneho vykonu na 2,4ghz. budem ho menovat, nech dokraslim obraz, pisal si ze ti je sympaticke ako robi telku antik - tak budem korektni a doplnme ze aj to wifi bol antik, aj kable bez stavebnych povoleni po celom meste bol antik, aj switche napajane nacierno zo svetelnych okruhov v bytovkach bol antik, aj 30% pripojok danych ako uplatok dokovnikom a inym ludom bol antik, aj pridruzena vyroba nekonecnych kariet do telefonnych automatov bol antik, aj hromada warezu na ftp serveroch bol a je antik. nie, naozaj nezacali tak ze si na zaciatku skalkulovali kolko budu stati cisco access switche, scrambler a scientific atlanta, potom sobrali obrovsky uver, dali na produkt predajnu cenu nula eur a stali sa najvacsim hracom na trhu s uzasnou ziskovostou. nie takto to urcite nebolo.
tomas128 - 19.12.2009 - 16:02
Post subject:
Súhlasím s Tebou, všetci, čo chcú prevádzkovať pololegálne túto službu však musia rátať s tým, že konkurencia po tomto tvrdo pôjde. Poznám zákuliesie a ver mi že Digi majú už mnohí v zuboch a dlho to beztrestne neudržia.. Takže sa treba zamyslieť. Či riskovať svoj majetok a dlhoročné dielo, alebo sa vybrať cestou rozumnou.

Ešte raz musím napísať, riešenie DSI sa mi páči a dá sa doladiť tak, aby bolo prijateľné aj pre káblovky okolo 500usr, ale momentálne nie je.
kiwi - 19.12.2009 - 16:07
Post subject:
pocuj, neviem kde si bol tych 7 rokov, co toto forum existuje

mas 5 postov, nesmierne si tu vsetkym nam pomohol odvcera co tu pises

ak nieco komentujes, tak citaj predtym co som napisal (mam nangu ako virtualizaciu od DSI, takze asi preto mam lepsie ceny ako mas ty)

tym co maju 500 userov som naopak neradil do toho ist a vystrihal som aj tych co maju 2000

akym dielom by si chcel prispiet rastovi v namestove???

dam ti typa, ak niekde prides, nehovor hned /"absolutne" presne/"zasadne" kvalitnejsie/nezacinaj vetu "Ja"/"som jediny" co...

Nie si jediny, nie si tu len TY, ale su to desiatky, mozno stovky malych dsl zdielacov, desiatky lokalnych 20mbitovych providerov ale aj niekolko parstomegabitovych providerov. Preberame tu uz 7 rokov rozne veci, pomahame si, stretavame sa, rastieme, bojujeme.

Na to, aby im niekto, kto predal siet a nema do coho pichnut prisiel mudrovat na forum, ponukat najsamsuper slovanet alebo swan bomba konektivitu SLA 999.77% , opijal sa tym ze nieco uz robi 6 rokov a ze ako to ini nevedia a nemaju to robit, tu naozaj nie je objednavka.

Ked daco chces pomoct, napis ako si usporil 5% nakladov. Ostatne nam 7 rokov nechybalo, tak si to nechaj. Ako hovoris, budeme si ty sharovat ten nas "prd".
tomas128 - 19.12.2009 - 16:15
Post subject:
Smile kiwi bieda bieda, keď nevieš konštruktívne reagovať, venuj sa niečomu inému. Nebudem to znova rozoberať, na rozdiel od Teba mám aktivít dosť a sieť som nepredal, iba vlákna vedúce do priemyselných parkov. Nemám rád blbečkov ako Ty, ktorí útočia bez dôvodu len pretože niekto iný povie pravdu rovno a na rovinu. Čo tu táraš o pomáhaní si, všetci sa snažíte nejak prežiť a následne si niečo predať so ziskom, aby ste rozširovali prírastky aktív. Ja to plne chápéem a neútočím na Vás. Ja som tu dlhšie ako 10 rokov. Keď ma volali do Artosu - nevstúpil som, lebo som v tom nevidel zmysel, zato ak by som mal spočítať peniaze, ktoré som radami zdarma iným pomohol, tak by táto suma bola niekoľkonásobne vyššie ako cena Tvojej siete aj s obratom za celých 7 rokov Smile Napriek všetkému si o sebe nemyslím nič viac, než že som obyčajný chlap, ktorého baví svoja práca a má ju rád. Myslím že aj ostatní vidia, že mojich 5 príspevkov ma väčšiu hodnotu než produkcia mnohých za 7 rokov.
pixall - 19.12.2009 - 16:22
Post subject:
tomas128 wrote: ›Súhlasím s Tebou, všetci, čo chcú prevádzkovať pololegálne túto službu však musia rátať s tým, že konkurencia po tomto tvrdo pôjde. Poznám zákuliesie a ver mi že Digi majú už mnohí v zuboch a dlho to beztrestne neudržia.. Takže sa treba zamyslieť. Či riskovať svoj majetok a dlhoročné dielo, alebo sa vybrať cestou rozumnou.


paragrafy v tejto krajine su take krive, ze uz to snad ani horsie byt nemoze. ak spravis nieco 100% legalne a niekto iny 100% nelegalne, nie je vobec iste, ze sud neda za pravdu jemu a ty pojdes do basy za nieco vykonstruovane. dnesna doba chce cistu SROcku ktora je kedykolvek pripravena na potopenie a pravnika s dobrymi konexiami a dobrym rozpoctom k tomu. antik mali Tcom a UPC v zuboch uz pred 4 rokmi a co sa stalo. nic. to ze DIGI dostalo po prstoch v petrzke bola imho vyrazna nadpraca niekoho z konkurentov a tucna obalka k tomu. slovenske sudy konaju aj v primitivnych veciach roky, takze ak v niecom sud rozhodne za par dni a takto tvrdo, tak to proste nie je normalny slovensky proces. (alebo praveze je.)
tomas128 - 19.12.2009 - 16:27
Post subject:
úplne s Tebou súhlasím, myslím si že sa všetky náklady dajú optimalizovať tak, aby boli všetky strany spokojné. Čo sa týka Digi , tam je problém väčší a určite bude riešený. Oni totiž vôbec nehradia licenčné poplatky podľa EU legislatívy ale podľa Rumunských pravidiel (preto ich nepustili napr. na Rakúsky trha a podobne), takže si môžu v klude ponúkať čo ponúkajú a ešte k tomu aj slušný profit generovať.

Neverím však že budúci rok, ktorý určite nebude v znamení rastu a akvizícií nevyužije niekto z konkurencie na pozornosť práve k takýmto veciam Smile
tomas128 - 19.12.2009 - 16:41
Post subject:
K tejto téme som napísal viac než dosť. Nech ostatní posúdia prínos mojich myšlienok a rozhodnú sa , či si z nich niečo zoberú. Ako som už napísal nehrám sa tu na žiadneho guru, lebo ním nie som (myslím že mnohí z Vás vedia hlavne po technickej strane oveľa viac ako ja a týmto vám skladám poklonu za celú vašu prácu, ktorá je jasná a dnes aj merateľne úspešná . Ste to predsa Vy - alternatívni ISP, ktorí obhospodarujú jeden z najvýznamnejší podielov prípojok Slovenska ..) .

Som ochotný pomôcť ako viem. TO je všetko. Ak má niekto záujem rád pomôžem na isp@e-net.sk

Týmto svoju účasť v tejto diskusii definitívne ukončujem. A všetkým ktorí sa rozhodnú akokoľvek držím palce a prajem len to najlepšie.
ewew - 19.12.2009 - 16:50
Post subject:
Pekne.
Komerčná činnosť na SKFREE is portal for creating and building nonprofit wireless and IP6 networks in Slovak Republic.
tomas128 >> nenajal ťa nejaký konkurenčný poskytovateľ aby si sem písal ako je to nevyhodné, aký majú hrozný konekt a aké majú lacné zariadenia. Čudujem sa že ťa nezablokoval moderátor tohoto fóra. Nehovor, že si mal od začiatku taký dobrý konekt, perfektné zariadenia a infraštruktúru. Poskytovateľia čo sú na tomto fóre majú záujem vybudovať lacné a pritom kvalitné pripojenie do siete Internet.
Koniec koncov aj tak každé riešenie má svoje úskalia.
mirecnet - 19.12.2009 - 19:36
Post subject:
Na tomto fore sa neoplati pisat fakty. Okamzite ta napadnu, ze niesi GURU a nemas 6589 postov od roku 2001 a niesi skfree fanda.
Ako male deti...
Netreba si vsak vsimat kompexi par jedincov. Podme dalej.

Nadhodili sme temu legalnosti. Pixal ma pravdu. Nasledujuci prispevok som si skopiroval na stranke ZIVE pred rokom pod clankom o predaji ROBURU v Bratislave. Toto fakt znieslo archivaciu na mojom disku. A skom rad, ze som si to odlozil.

Na fore pisala zenska, ktora mala siet v BA a zacinala povedla Roburu a Micronetu (kupil ich teraz Slovanet)

Ked sa veci robia legalne a poriadne, tak to dopadne takto....
----------
Zacinali sme podnikat priblizne v rovnakom case, ale my na rozdiel od
nich sme vybavovali vsetko legalne = kontaktovali sme spravcu domu,
pockali sme si na schodzu vlastnikov, vybavili dokumentacie, najomne
zmluvy a pod. Bohuzial tento postup je asi tak 100x pomalsi ako
jednoduche vylomenie zamku, namontovanie kablu a pripojenie rozbocovaca
na spolocnu elektriku (resp. na niektory byt).

Po nas samozrejme chceli obyvatelia elektromer, dokonca niekedy aj
najomne platit, atd... Ludia su niekedy nenazrani - namiesto toho aby
boli radi, ze maju alternativneho poskytovatela, snazia sa z neho
dokonca aj vymackat peniaze. Stretla som sa najcastejsie s takymito
nazormi: "a co mam ja z toho, ze Vam dovolim tahat kable ked nechcem Vas
internet? Co ma po susedoch? Preco mam prispievat 1 Sk mesacne na
elektriku? Preco mam trpiet dalsie kable v dome? Preco Vam mame dovolit
slapat po nasej streche? Kto zaplati opravu strechy ak zacne niekomu
zatekat?" Z principu, ze uz sme na schodzi maju este horsi pristup k
slusnemu poskytovatelovi. Obvykle sa nam podarilo presvedcit ludi, ze
mozeme tahat kable, ale pokial chceli elektromer, chceli samozrejme aj
reviziu elektroinstalacie a uhrady (do 30 Sk mesacne!!) - vydaje boli
nasledne vyssie ako samotne prijmy za cely rok z daneho objektu, no
bohuzial potrebovali sme kazdy objekt ked sme chceli tahat kabel a nie
riesit pomale anteny.
S takou konkurenciou sa bohuzial bojovat nedalo - kym my sme vybavili
jeden dom, oni mali uz dalsich 30 napojenych, t.j. o dalsich
potencialnych 300 zakaznikov v priemere viac.
Nikdy sa domaci nesnazili odstranit nacierno montovanu kabelaz, nikdy
neodpojili zariadenia z elektriky, NIKDY robur neodstranili aj ked sa
sami na jeho pristup na schodzi stazovali!

Preto ma robur dnes 5000 zakaznikov, preto ma robur kopec penazi na
rozvoj siete a PRETO NEMATE V DOME SLUSNEHO KONKURENCIE-SCHOPNEHO
POSKYTOVATELA, KTORY MONTUJE KABLE TAK AKO URCUJU PREDPISY!

Sama som sa presvedcila, ze ludska povaha brani slusnemu podnikatelovi
dostat sa uroven normalneho prezitia. Obetovali sme firme 2 roky,
namontovali sme asi 300 klientov a potom som to vzdala. Stale sme iba
prezivali (dokonca sme boli cisto na baze dobrovolnikov bez vyplaty).
Robur mal v tom case uz 2000 klientov a Micronet siel v stopach
Roburu... Bohuzial mate co si zasluzite. Bez miliardoveho majetku to
slusne neide....
pixall - 19.12.2009 - 19:49
Post subject:
absolutne vystizne.
na samom zaciatku firmy sme na jednej bytovke vybavovali umiestnenie anten asi 3 mesiace. stovky pretelefonovanych minut, hromada navstev, oznam vo vchode, schodza vlastnikov, druhy oznam vo vchode, sialene poziadavky na najomne, redukovanie poziadaviek na najomne, opziadavka na to aby sme preplatili naklady za vytah ktorym budeme chodit pri montazi, aby skrina ktoru namontujeme nebola vacsia ako 20x30x10 centimetrov atd... vysledok - nejakych 4000 korun rocne, plus 2000 korun za montaz, blabla, anteny boli tam. domovnik casom isiel na nasu stranu, fungovali sme. presiel asi rok dva, jedneho krasneho dna prideme na strechu, a tam skrina antiku (aspon 8x vacsia ako nasa), opticky kabel visi na susedne bloky, napajanie zobrate z nasho istica... pozerame ako puci, pytame sa domovnika co to, ci oni mali schodzu, ci platia najom... antik? aky antik? jaaaaj antik... noo boli si odo mna pozicat kluce od strechu, ze sa tam chcu ist na nieco pozriet... oni daco montovali? no o tom nic neviem....... identicka situacia sa zopakovala aj v dalsej bytovke ktoru mame priopjenu plusminus par mesiacov okolo toho... nikto nikdy tieto kable nedal demontovat, nikdy nic z toho neslo dole, aj ked bol velmi velky odpor, vzdy to zlomila nejaka pripojka zadarmo. proste, ked to robis bez sirokych laktov a pekne pomaly s rozumom, budes prevalcovany, thats all.
mirecnet - 19.12.2009 - 20:11
Post subject:
A svojho najlepsieho kamarata Rasta Draveckeho si neberte do huby. Robi to iste ako je hore popisane. Na zastrcenej Orave este ani nie tak davno predaval 0,5 Mbps / 0,256 Mbps za cca800 korun na 2,4 GHz. Slo to tak polovicne. Na zriadenie sa cakalo pol roka a stalo majland. Kamaratka bola na to pripojena. Ked som to videl, no....bleee...

4500 pripojenych ludi. Nieje potom problem robit megalomanske projekty vykopania 5 km kabla do zeme, postavit vysoky vysielac nad dedinou a v kostolnej vezi zriadit vysielac. Farar potom na nedelnej omsi vyhlasuje, ze v dedine je net a ludia hlaste sa po stovkach. Keby som nepocul, tak neverim.

V Bratislave davno tahali 100 Mbit optiku a toto sa dialo na Orave v dedinach o ktorych T-com ani netusil, ze existuju. Potom prislo do Kubina UPC a v Namestove zacalo fungovat Magio. Zacala sa zrazu tahat masivne optika, ale asi UPC ponuklo lepsiu cenu za TV.

Takze na DSI by som neodkazoval. Oni si vo svojich mega ziskoch topia DPHcku na stratove projekty. Ako vzoroveho partnera by som ich urcite nepovazoval. Nemam nic proti Rastovi. No ked Vas prestane potrebovat, tak Vas utopi v lyzicke vody.... Zapametajte si moje slova.
rado22 - 19.12.2009 - 21:29
Post subject:
Neviem cim to je, ale fkuse ked sa na tomto fore co i len priblizi debata k pojmu IPTV zacina sa tu diat nieco neuveritelne, veci, ktore na slovensku niesu este zname ani trhovym hegemonom tu niekto opisuje s ladnostou baletky labutieho jazera pred trojitym rittgergerom. Jeden fakt je ale nezvratny, minimalne v zaujmovych oblastiach oranzovych a purpurovych, ten kto bude ponukat iba net, akokolvek kvalitny, je odsudeny v strednedlhom horizonte na zanik. Internet sa od produktu presunul na polozku medium a vyhra ten, kto na tomto mediu ponukne viac zaujimavejsich odladenych sluzieb.

PS: prajem prijemne prezitie vianocnych sviatkov. - tym som chcel naznacit, ze HOWGH Smile
rado22 - 19.12.2009 - 21:34
Post subject:
mirecnet wrote: ›A svojho najlepsieho kamarata Rasta Draveckeho si neberte do huby. Robi to iste ako je hore popisane. Na zastrcenej Orave este ani nie tak davno predaval 0,5 Mbps / 0,256 Mbps za cca800 korun na 2,4 GHz. Slo to tak polovicne. Na zriadenie sa cakalo pol roka a stalo majland. Kamaratka bola na to pripojena. Ked som to videl, no....bleee...

4500 pripojenych ludi. Nieje potom problem robit megalomanske projekty vykopania 5 km kabla do zeme, postavit vysoky vysielac nad dedinou a v kostolnej vezi zriadit vysielac. Farar potom na nedelnej omsi vyhlasuje, ze v dedine je net a ludia hlaste sa po stovkach. Keby som nepocul, tak neverim.

V Bratislave davno tahali 100 Mbit optiku a toto sa dialo na Orave v dedinach o ktorych T-com ani netusil, ze existuju. Potom prislo do Kubina UPC a v Namestove zacalo fungovat Magio. Zacala sa zrazu tahat masivne optika, ale asi UPC ponuklo lepsiu cenu za TV.

Takze na DSI by som neodkazoval. Oni si vo svojich mega ziskoch topia DPHcku na stratove projekty. Ako vzoroveho partnera by som ich urcite nepovazoval. Nemam nic proti Rastovi. No ked Vas prestane potrebovat, tak Vas utopi v lyzicke vody.... Zapametajte si moje slova.



boze moj, ty si neskutocny ..., apropos, pozname sa??

povodne som namiesto tych troch bodiek dal pojem oznacujuci vykastrovaneho samca kravy domacej, ale pomyslel som si, ze ten zivocich za to fakt nemoze.

PS:
chcel by som vediet od ekonomickeho experta, mirecneta, ako sa da vo svojich megaziskoch topit dph na stratovych projektoch tak aby z toho mal podnikatel kladny ekonomicky efekt. ak toto vysvetlis, mame tu noveho bossa konomickeho dosvetia - teba. VIVAT MIRECNET
rado22 - 19.12.2009 - 21:55
Post subject:
mirecnet wrote: ›A svojho najlepsieho kamarata Rasta Draveckeho si neberte do huby. Robi to iste ako je hore popisane. Na zastrcenej Orave este ani nie tak davno predaval 0,5 Mbps / 0,256 Mbps za cca800 korun na 2,4 GHz. Slo to tak polovicne. Na zriadenie sa cakalo pol roka a stalo majland. Kamaratka bola na to pripojena. Ked som to videl, no....bleee...

4500 pripojenych ludi. Nieje potom problem robit megalomanske projekty vykopania 5 km kabla do zeme, postavit vysoky vysielac nad dedinou a v kostolnej vezi zriadit vysielac. Farar potom na nedelnej omsi vyhlasuje, ze v dedine je net a ludia hlaste sa po stovkach. Keby som nepocul, tak neverim.

V Bratislave davno tahali 100 Mbit optiku a toto sa dialo na Orave v dedinach o ktorych T-com ani netusil, ze existuju. Potom prislo do Kubina UPC a v Namestove zacalo fungovat Magio. Zacala sa zrazu tahat masivne optika, ale asi UPC ponuklo lepsiu cenu za TV.

Takze na DSI by som neodkazoval. Oni si vo svojich mega ziskoch topia DPHcku na stratove projekty. Ako vzoroveho partnera by som ich urcite nepovazoval. Nemam nic proti Rastovi. No ked Vas prestane potrebovat, tak Vas utopi v lyzicke vody.... Zapametajte si moje slova.



boze moj, ty si neskutocny ..., apropos, pozname sa??

povodne som namiesto tych troch bodiek dal pojem oznacujuci vykastrovaneho samca kravy domacej, ale pomyslel som si, ze ten zivocich za to fakt nemoze.
mirecnet - 19.12.2009 - 22:39
Post subject:
AAAaaaa..trafena hus zagagala Very Happy

To su keci. V strednedlhom horizonte budu vsetci pozerat televiziu podzemne cez DVB-T a satelitne cez DVB-S, tak ako tomu bolo doteraz. V dlhodobom horizonte uz budeme vsetci pod zemou. Alebo budeme mat pripojene TV cez mobilne LTE siete 4 a 5 generacie. Co bude za 10 rokov nik nemoze este ani tusit. Tak prestante mudrovat.
zole - 20.12.2009 - 00:22
Post subject:
Ciastocne k teme:
Dnes som mal moznost testovat ospevovane nove Nangu IPTV. Ako obycajny user som cakal,ze konecne normalne vyriesia zakladnu uzivatelsku funkcionalitu celeho systemu a to pohodove prepinanie "surfovanie" medzi tv kanalmi. Je to konecne o nieco rychlejsie, ale listovanie medzi kanalmi je strasne - mozne skoky iba po jednom, ak sa chcem dostat o 15 kanalov dalej klikam ako somar po jednom. Neviete bude sa to riesit? Alebo som nieco zle postrehol? Ostatne zlepsenia su vcelku prijatelne. Pomer cena/vykon tohto systemu je ale stale velmi otazna.
eXplorer - 20.12.2009 - 01:21
Post subject:
rado22 wrote: › minimalne v zaujmovych oblastiach oranzovych a purpurovych, ten kto bude ponukat iba net, akokolvek kvalitny, je odsudeny v strednedlhom horizonte na zanik.


To je imho kravina, vo velkych mestach ma vacsina ludi kablofku od UPC, je to dane historicky a maju s tym problem aj purpurovo oranzovi - nevedia to zlomit. Pocet ludi ktori maju cez optiku purporovo oranzovych aj kablovku a nielen net je velmi nizky. Kedysi Orange zverejnoval aj pocty FiberTV zakaznikov, uz to nerobia ... T-com ma konkurencnu vyhodu, DSLkom pokryva oblasti kde UPC nie je.

Tam kde je UPC bohate staci nateraz ponukat iba net, vacsina ludi tam uz kablovku davno ma - prijem cez STA je mizerny a ked prislo pred desiatkami rokov UPC (resp predtym KabelPlus, SKT) ziskali penetraciu odhadom 70% mozno viac.
gyro - 20.12.2009 - 02:10
Post subject:
zole wrote: ›Ciastocne k teme:
Dnes som mal moznost testovat ospevovane nove Nangu IPTV. Ako obycajny user som cakal,ze konecne normalne vyriesia zakladnu uzivatelsku funkcionalitu celeho systemu a to pohodove prepinanie "surfovanie" medzi tv kanalmi. Je to konecne o nieco rychlejsie, ale listovanie medzi kanalmi je strasne - mozne skoky iba po jednom, ak sa chcem dostat o 15 kanalov dalej klikam ako somar po jednom. Neviete bude sa to riesit? Alebo som nieco zle postrehol? Ostatne zlepsenia su vcelku prijatelne. Pomer cena/vykon tohto systemu je ale stale velmi otazna.

Picasso ma tento problem vyrieseny a to hned niekolkymi sposobmi:
- bud si zvolis filter na kanale podla zanrov a teda prepinas len danu grupu
- alebo pouzijes tzv PgDwnCH a PgUpCH, cize prepinanie po preddefinovanych skokoch
- alebo natukas z ovladaca cislo kanala
- alebo na prepinanie vyuzijes mozaiku
- alebo vyuzijes pisanie kanala (ako SMM) a "ajax" metodovu dostavas vypis podla zaciatocnych pismen kanalu (alebo dokonca aktualne vysielaneho kanalu, tieto info sa tahaju z EPG).
(neverim ze toto nema Nangu 2 vyriesenie)

Este by som chcel podotknut ku tomu flamu co tu vznikol, ceny ktore su pisane na zaciatku topicu su uz daleko prekonane, boli realne tak mozno pred rokom, teraz su radovo nizsie.

+ dobra sprava, Regiotelackemu vyvojarovi sa podarilo spravit funkciu pause a nahravanie na storage server.

Predpokladam ze do polovice leta vyde prva verzia 1.0. teraz sa hybeme niekde pri 0.2a Very Happy, co je pozitivne ze to zacina dostavat formu a v hlavach uz mame aj "precackane" menu.

A ci IPTV ano alebo nie ? Ako povedal KiWi, vraj som romantik a nemam velmi ekonomicke zmyslanie, ale ja hovorim ANO.

A este chcem obhajit jednu vec: Ano, pomahame si a uzky okruh ludi si pomahame zadarmo, pripadne win - win a sluzba za sluzbu, implicitne vsak neocakavame nejaku protisluzbu, len aktivne zapajanie sa do spolocnych projektov a ano uz takmer 8 rokov.
mirecnet - 20.12.2009 - 07:43
Post subject:
eXplorer wrote: ›
rado22 wrote: › minimalne v zaujmovych oblastiach oranzovych a purpurovych, ten kto bude ponukat iba net, akokolvek kvalitny, je odsudeny v strednedlhom horizonte na zanik.


To je imho kravina, vo velkych mestach ma vacsina ludi kablofku od UPC, je to dane historicky a maju s tym problem aj purpurovo oranzovi - nevedia to zlomit. Pocet ludi ktori maju cez optiku purporovo oranzovych aj kablovku a nielen net je velmi nizky. Kedysi Orange zverejnoval aj pocty FiberTV zakaznikov, uz to nerobia ... T-com ma konkurencnu vyhodu, DSLkom pokryva oblasti kde UPC nie je.

Tam kde je UPC bohate staci nateraz ponukat iba net, vacsina ludi tam uz kablovku davno ma - prijem cez STA je mizerny a ked prislo pred desiatkami rokov UPC (resp predtym KabelPlus, SKT) ziskali penetraciu odhadom 70% mozno viac.


Tak teraz si povedal velku pravdu.
Kludne tu mozeme mudrovat od kolko zakaznikov sa oplati poskytovat TV cez druzicu vo vesmire a kolko milionov naliat do IPTV. No rozmyslat elekonomicky a vymysliet ako to dokazat pod 270 korun/9€ mesacne (lebo DiGi,Skylink..) je vsak tazka veda, ktora ma este vela neznamych vo vzorcoch.

Posledne zname pocty IPTV su:
Magio: 40 000 zakaznikov v celej SR
FiberTV: 7000 zakaznikov v celej SR
Tyto zakaznici stali miliony €.

Posledne zname pocty DVB-S statelitu su:
Skylink 700 000 zakaznikov
DiGiTV: nad 200 000 zakaznikov (maju taky velky zaujem o TV, ze sa topia v problemoch)
UPC sat: 32 000 zakaznikov (vobec sa neboja prechodu na inu druzicu a preladenia 32 000 anten)

Skuste porozmyslat, ze ked je ta IPTV taka uzastna, preco si to T-com preratal a svoje Magio premiesnuje pomaly na satelit DVB-S2 ?

Vsak uz v reklame je. Pripojte sa vsade a kvalitne. Internet mozete a aj nemusite mat. A ak ho mate mozete mat hocijaky. Nam (T-com) je to jedno !
Reci o uzastnom a vyhodnom triple play su zrazu prec. Konkurencia a ekonomika je svina.

Kludne sa vyhladovo moze stat, ze T-com IPTV na metalickej sieti obmedzi, alebo uplne ukonci a zakaznikov zmigruje na satelit. Tam poskytne neporovnatelne ine kvaltne HDtv sluzby za lepsie ceny. Odlakci tak svoju siet, kde moze poskytovat plosne viac ako 2 Mbity a byt konkurencie schopny. Naco poskytovat IPTV na dedine, kde nieje problem osadit satelitnu antenu. Je to lacne a prakticke. A sirit to cez IPTV to je iba strata.

IPTV mozno zostane len na optike v mestach, kde ju ludia dokazu zaplatit a historicky maju neprelomitelny blok s kablovky a UPC.

Takze co bude za 10 rokov nik nevie. Prepacte mi, ale na keci o strednedlhom horizonte som uz naozaj niekedy alergicky Very Happy
edusko - 20.12.2009 - 08:25
Post subject:
moj nazor je ze sa viac ludom oplati skylink ako platit mesacne 8 eur za tie iste programy.
ja montujem skylink za 160eur ked si zakaznik prerata tak po 1,5 roku pozera zadarmo jedina nevyhoda skylinku je absencia niektorych programov ako su discovery, a program pre deti inak som s tym max spokojny
rado22 - 20.12.2009 - 09:32
Post subject:
mirecnet wrote: ›AAAaaaa..trafena hus zagagala Very Happy

To su keci. V strednedlhom horizonte budu vsetci pozerat televiziu podzemne cez DVB-T a satelitne cez DVB-S, tak ako tomu bolo doteraz. V dlhodobom horizonte uz budeme vsetci pod zemou. Alebo budeme mat pripojene TV cez mobilne LTE siete 4 a 5 generacie. Co bude za 10 rokov nik nemoze este ani tusit. Tak prestante mudrovat.


Odporucam navstevu ocneho lekara, ak si dobre pamatam, a ja si dobre pamatam, pisal som vseeobecne o sluzbach poskytovanych nad IP a nie o telke, a prave od invencie toho-ktoreho providera bude zavysiet jeho uspech na trhu.
gyro - 20.12.2009 - 09:36
Post subject:
edusko wrote: ›moj nazor je ze sa viac ludom oplati skylink ako platit mesacne 8 eur za tie iste programy.
ja montujem skylink za 160eur ked si zakaznik prerata tak po 1,5 roku pozera zadarmo jedina nevyhoda skylinku je absencia niektorych programov ako su discovery, a program pre deti inak som s tym max spokojny


Od kedy si samaritan a pocitas co sa ludom viac oplati? Predaj je o tom co sa ludom viac oplati? Nie je. Je milion veci ktore sa ludom viac oplatia a preco si teda kupia nieco co sa im "neoplati".

Ja Vam viem povedat z prvej ruky ze ludia chcu tripleplay!
Spravil som si taku malu statistiku v nasom meste, 3-ja operatori posytuju mobilny internet, 15 operatorov poskytuje wifi, z toho 10 ma zaroven opticku siet a 5 z nich poskytuje aj TV. Viem Vam povedat z tej najprvsej ruky ze ludia koli IPTV odchadzaju, odislo nam sice len okolo 40 ludi koli telke, ale je to neprijemne a bude ich coraz viac. IPTV je nutne zlo.
rado22 - 20.12.2009 - 09:37
Post subject:
zole wrote: ›Ciastocne k teme:
Dnes som mal moznost testovat ospevovane nove Nangu IPTV. Ako obycajny user som cakal,ze konecne normalne vyriesia zakladnu uzivatelsku funkcionalitu celeho systemu a to pohodove prepinanie "surfovanie" medzi tv kanalmi. Je to konecne o nieco rychlejsie, ale listovanie medzi kanalmi je strasne - mozne skoky iba po jednom, ak sa chcem dostat o 15 kanalov dalej klikam ako somar po jednom. Neviete bude sa to riesit? Alebo som nieco zle postrehol? Ostatne zlepsenia su vcelku prijatelne. Pomer cena/vykon tohto systemu je ale stale velmi otazna.


Je to pravda vsetko co pises, podobne pripomienky su davno analizovane a budu riesene v najnovsom release aj s mnozstvom inych novych funkcii, ktore budu pre vela ludi velmi zaujimave. V sucasnosti uvedena verzia 2.0 je defacto beta pouzitelna pre nasadenie u koncakov moznostou skakania medzi povodnou a novou verziou prave koli absencii niektorych doteraz podporovanych funkcii.
rado22 - 20.12.2009 - 09:46
Post subject:
eXplorer wrote: ›
rado22 wrote: › minimalne v zaujmovych oblastiach oranzovych a purpurovych, ten kto bude ponukat iba net, akokolvek kvalitny, je odsudeny v strednedlhom horizonte na zanik.


To je imho kravina, vo velkych mestach ma vacsina ludi kablofku od UPC, je to dane historicky a maju s tym problem aj purpurovo oranzovi - nevedia to zlomit. Pocet ludi ktori maju cez optiku purporovo oranzovych aj kablovku a nielen net je velmi nizky. Kedysi Orange zverejnoval aj pocty FiberTV zakaznikov, uz to nerobia ... T-com ma konkurencnu vyhodu, DSLkom pokryva oblasti kde UPC nie je.

Tam kde je UPC bohate staci nateraz ponukat iba net, vacsina ludi tam uz kablovku davno ma - prijem cez STA je mizerny a ked prislo pred desiatkami rokov UPC (resp predtym KabelPlus, SKT) ziskali penetraciu odhadom 70% mozno viac.


Z tvojej analizy trhovej pozicie vypliva ze si skor technik ako obchodnik. Logika myslenia - tu je UPC tu nepredam je podla mna kratkozraka, musis vyvyjat vsetko usilie aby si to zlomil. UPC ta inak moze zozrat aj s ponozkami. Oranzovy a purpurovy maju oproti nam, lokalistom konkurencnu nevyhodu v tom ze ZATIAL nevedia riesit lokalnu obchodnu politiku. Ponuknut lepsiu cenu, sirrsi raster ako UPC zatial pri ich ponuke nieje problem, ale aj toto je vec ktora tu dlho nebude, preto je prave teraz ta beda, kedy sa vies na trhu identifikovat ako plnohodny hrac IPTV s mnozstvom dalsich sluzieb, ktore budu pre tvojich zakaznikov zaujimave a koli ktorym si ako dodavatela vyberu prave teba. To ze slovensky zakaznik nieje promiskuitny, je fakt, ktory musis zlomit, predpokladam ze tak ako ostatny, vhodnym namiesanim produktov do produktovych balickov, net, telka phone, servi.... Kuchlapi neplacte a makajte. Smile
rado22 - 20.12.2009 - 09:53
Post subject:
edusko wrote: ›moj nazor je ze sa viac ludom oplati skylink ako platit mesacne 8 eur za tie iste programy.
ja montujem skylink za 160eur ked si zakaznik prerata tak po 1,5 roku pozera zadarmo jedina nevyhoda skylinku je absencia niektorych programov ako su discovery, a program pre deti inak som s tym max spokojny


zase jeten technik namiesto obchodnika, ludia komunizmus tu ani nebol a socializmus padol pred 20 rokmi 1 mesiacom a 2 dnami Smile

ty si ten ktory musi zarobit, no samozrejme so zretelom na etiku a spokojnost zakaznika. tzn musis predavat zakaznikovy produkt, s ktoreho kvalitou je spokojny, za cenu ktoru je on ochotny akceptovat. takto to funguje
rado22 - 20.12.2009 - 09:59
Post subject:
gyro wrote: ›
edusko wrote: ›moj nazor je ze sa viac ludom oplati skylink ako platit mesacne 8 eur za tie iste programy.
ja montujem skylink za 160eur ked si zakaznik prerata tak po 1,5 roku pozera zadarmo jedina nevyhoda skylinku je absencia niektorych programov ako su discovery, a program pre deti inak som s tym max spokojny


Od kedy si samaritan a pocitas co sa ludom viac oplati? Predaj je o tom co sa ludom viac oplati? Nie je. Je milion veci ktore sa ludom viac oplatia a preco si teda kupia nieco co sa im "neoplati".

Ja Vam viem povedat z prvej ruky ze ludia chcu tripleplay!
Spravil som si taku malu statistiku v nasom meste, 3-ja operatori posytuju mobilny internet, 15 operatorov poskytuje wifi, z toho 10 ma zaroven opticku siet a 5 z nich poskytuje aj TV. Viem Vam povedat z tej najprvsej ruky ze ludia koli IPTV odchadzaju, odislo nam sice len okolo 40 ludi koli telke, ale je to neprijemne a bude ich coraz viac. IPTV je nutne zlo.


kua ucis sa, mam z teba radost.

k nangu 2.0 a prepinaniu, to co pises ze vy mame nakodene, uz maju aj oni, ale prbl je v tom ze oni kym nieco vydaju ako release, tak to testuju ako jebnuti a preto to bude az v tom dalsom a nie hned v prvom. ked to bude, tak sa pridi mrk Smile
zole - 20.12.2009 - 10:13
Post subject:
Podla Andackeho v Trende sa Orange taktiez moze vybrat cestou satelitu, Orange v Polsku tiez poskytuje satelitnu sluzbu.
To ze sa T-com vybral aj cestou satelitu je uplne logicke, obchodny uspech sat. sluzby v Madarsku ich presvedcil a neznamena to vobec to,ze IPTV chcu nahradit touto technologiou.

Zaujimave:

http://domacnost.sme.sk/c/5146452/set-t ... telit.html
rakel - 20.12.2009 - 11:02
Post subject:
IPTV beriem ako nutne zlo, zatial ho nemam, ale do pol roka by som to chcel rozchodit. Ekonomika samotnej TV sluzby pri mojom rozhodovani nebude mat takmer ziaden vplyv na verdikt. Povodne som si povedal, ze sa mu zacnem aktivne venovat v momente ked prvy zakaznik pripojeny na optiku prejde na magio cez DSL kvoli TV. Viem urcite o zakaznikoch co si uz TV magio dali zapojit, ale nas internet zatial neodhlasili a nie je to viazanostou, lebo tu nemam ziadnu. Urcite za to mozem dakovat hlavne tomu, ze u nas optiku tcom nema.
edusko - 20.12.2009 - 11:02
Post subject:
gyro keby mas iptv za neviem kolko tisic eur tak ti to urcite pokryju naklady ty 40 usery Smile
nie som samaritan ale kazdy teraz obraca korunu ako vie a co montujem skylink tak dost vela ludi odchadza z digi aby nemuseli plati to je iba moj nazor ja by som tiez neplatil mesacne za telku mozem tam mat x programov jednoduch ked dojdem domov kuknem max na net a telku zapnem raz za mesiac
yeager - 20.12.2009 - 11:20
Post subject:
Ludia nebudte uz taky duti, ved porovnavate neporovnatelne. Preco neporovnavate skylink s terestrialnym vysielanim, jj viem, ze zatial to nie je pristupne vsade, ale ked bude tak to bude zhruba na urovni skylinku. IPTV porovnavajte s platenou sluzbou Skylinku a ked sa tu uz kazdy toci okolo ekonomiky tak zacnite pocitat:
gratis programy 0e - super
multi - 9e/mes
HD plus - 12.5e/mes
ked objednas spolu tak 17e/mes
a teraz porovnajte ake programy mate tu za 17e a ake mozete dostat za 17e od IPTV providere, nehovoriac o sluzbach ako nahravanie, pause, atd..... zobudte sa a netrepte kokotiny okolo toho
edusko - 20.12.2009 - 11:24
Post subject:
ja davam k skylinku satelity kde sa da aj nahravat
ale mas v niecom pravdu mozno ponukas o par programov viac ale to som tu pisal ze niektore programy tam chybaju
zelmar - 20.12.2009 - 11:27
Post subject:
Pani pochopte jedno IPTV je nutne zlo ktore musime nejako predychat...Kazdy z mudrlantov si to uvedomi vtedy ked mu ludia z netu zacnu utekat prec, lebo oni chci iptv (magio-fiber a spol.) a ty kokot ostatnes bez zakaznika ktory to doteraz prinasal na internetovej pripojke pekne peniaze.Ked ti takto odide 50ty zakaznik asi vtedy si zacnete uvedomovat , ze neico je zle ale uz bude zvasca neskoro lebo vybudovanie funkcnej IPTV je zalezitost roka a viac...
Uplne mi staci dostat IPTV do roviny vyrovneneho zisku /nech nezaraba zaraba net/ ale mam zakaznikov ktory neutiekli. na to je potrebne mat aspon 200-300 useov na iptv a mas po starostiach.

Drzim palce vsetkym co iptv nemaju nemusia neriesia a nech im to dlho vydrzi... a som rad, ze ja som to stihol len tak tak v hodine 12tej...
mirecnet - 20.12.2009 - 12:43
Post subject:
Ano, Orange je v Polsku na satelite.
Na Slovensku SKUSILI IPtv. Ich opticka siet je len TESTOVACI projekt typu nech to stoji, co to stoji - za kazdu cenu. Zda sa, ze to ekonimicky nevychadza a tak sa v nom asi nebude pokracovat. Preco spravili test na Slovensku ? To je otazne. Keby pokryli cez optiku 200 000 domacnosti dakde na predmesti Pariza, tak si to zrejme ani nik nevsimne Very Happy
rakel - 20.12.2009 - 12:53
Post subject:
spravili to preto u nas, lebo im slovenska firma prinasala nadpriemerne zisku k ARPU, a preto si mysleli, ze to pojde podobne aj s IPTV/internetom. Lenze na tomto trhu existuje ina konkurencia ako v statom regulovanom mobilnom
pixall - 20.12.2009 - 19:38
Post subject:
rakel wrote: ›spravili to preto u nas, lebo im slovenska firma prinasala nadpriemerne zisku k ARPU, a preto si mysleli, ze to pojde podobne aj s IPTV/internetom. Lenze na tomto trhu existuje ina konkurencia ako v statom regulovanom mobilnom


pri tom ake ARPU dosahuju mobilni operatori na slovensku tak konstatujem ze ARPU tu znamena diagnozu slovenskych zakaznikov - Asi Rozum Potratili Uplne...
rakel - 20.12.2009 - 19:46
Post subject:
ono to ARPUje vraj mierne nizsie ako priemer v zapadnej EU,ale zase pri tych nakladoch co tu maju.......
bakula - 21.12.2009 - 16:39
Post subject:
rakel wrote: ›spravili to preto u nas, lebo im slovenska firma prinasala nadpriemerne zisku k ARPU,


No keby nebolo O2 tak este dodnes oranzovy aj s fialovym uctuju viac ako 10sk za minutu bez dph. V takej cene nie je problem dosahovat obrovske zisky a to su ceny telefonovania u nas aj tak drahe. Ale to je trochu mimo temu.

http://www.mobilmania.sk/bleskovky/zauj ... fault.aspx
bakula - 21.12.2009 - 16:50
Post subject:
edusko wrote: ›moj nazor je ze sa viac ludom oplati skylink ako platit mesacne 8 eur za tie iste programy.


Teraz trochu k teme:
Skylink ma pre nas jednu obrovsku nevyhodu a to je to ze na nom zarobis iba raz. Ked prevadzkuje IPTV tak mas pravidelny prijem tak ako je to v pripade internetu i ked je to velice diskutabilne ze kedy sa to na ten prijem zmeni. Takze skylink ma sice pre ludi obrovsku vyhodu ale pokial ti kvoli tomu neodide klient tak je to v poriadku a mozno aj ziskovejsie ako iptv.

Co sa IPTV tyka tak som na to nasiel jednu peknu odpoved na jednom ceskom fore citujem:
Jen zkusenost pro vsechny.
Mame nasazenou v jedne oblasti IpTV na optice, vsechno cisco, zakruhovany, atd. Nedej boze, kdyz vecer cukne kanal pri ordinaci, nebo pri fotbale, to jsou potom na tech zaznamnicich slova, ktery jsem ani neznal. Cili, pouceni: Obrovska investice, velike druhotne naklady na servis site, nizke zisky a spousta nasranych lidi. To je IpTV v praxi Smile
mirecnet - 21.12.2009 - 21:46
Post subject:
Netreba chodit daleko..nasi bratia Cesi si tiez o tom pisu:

řešení -MOTOROLA GPON.. řešíme to na pár akcích ale vyplatí se to tak od 1500 klientů pokud tam valíš i data tak cca od 800..
http://www.czfree.net/forum/showthread. ... light=iptv

http://www.czfree.net/forum/showthread. ... light=iptv
421 - 23.12.2009 - 03:25
Post subject:
cesi nevedia robit nic naporiadok aj preto sa tam rozmohlo wifi lebo to dokazal kazdy prazit na konzerve od ananasu. Zlaty cesky rucicky...
mirecnet - 23.12.2009 - 05:04
Post subject:
Na ITnews vysiel zaujimavy clanok, kde sa T-com vystatuje aku skvelu/ ekonomicku technologiu na internet a IPTV nasadil.
Tvrdia ze to nieje reklama Smile Autor vsak priamo v clanku vyzyva starostov obci, aby sa ozvali a mohli tak toto zariadenie namontovane v obci.

T-com - ekonomicke riesenie internetizacie obci cez miniDSLAM na zariadení Ericsson EDA 1200
12 Mbit/s do vzdialenosti 1,5 km, niekedy aj viac, potom možno pripojiť domácnosti s rýchlosťou do 4 Mbit/s na 5 km do uzla.

http://www.itnews.sk/tituly/pc-revue/fr ... ch-obciach
eXplorer - 23.12.2009 - 22:19
Post subject:
421 wrote: ›cesi nevedia robit nic naporiadok aj preto sa tam rozmohlo wifi lebo to dokazal kazdy prazit na konzerve od ananasu. Zlaty cesky rucicky...


412: neviem ci sa to tyka vsetkych lokalit ale v Prahe chodil CTU realne "merat" 2,4ku a aj 5ku, ci to robia doteraz neviem, ale situaciu realne riesili. Na SKfree som nikde nenasiel (pri zmienke o novom HW) ziadny dotaz typu "ma to regulaciu vykonu ?" v CZfree fore to je hned medzi prvymi otazkami este skor ako otazka na realnu chodivost Smile

BTW: ludia pozerajuci TV cez DVB-T budu mat v najblizsich dnoch zvyseny zaujem o kablovku TV / IPTV Laughing dovodom je ze firma Ja a Ty vyradila z multiplexu Markizu: http://www.zive.sk/dvb-t-je-tu-towercom ... fault.aspx Zistili totiz ze Markiza nema akusi licenciu a tak "ostru" DVB-T prevadzku spustili predcasne aby mohli Markizu vyhodit Very Happy ciel Ja a TY je asi jasny, vyhodili aj TA3, ta dostala licenciu dnes no Markiza moze dostat az niekedy v januari...
pixall - 24.12.2009 - 00:44
Post subject:
co si pamatam tak

markizu vlastni CME - zahranicni
joj - aktualne j&t, predtym grafobal
ta3 - aktualne grafobal, predtym j&t

skratka svoje nechali, na polokamarata kmotrika spravili male bubu, a na markizu spraviil riadne velke bububu.
mirecnet - 24.12.2009 - 13:12
Post subject:
1 MUX v DVB-T je zatel iba v rozbehovej prevadzke. Analog sa bude vypinat az o dva roky a marci sa maju zapnut dalsie 2 MUX okruhy. 1 MUX bude potom cisto verejnopravny a JOJ pojde otial prec do MUX2/MUX3.
Takze tato sitacia bude zrejme trvat iba do marca. Potom sa uvidi.

Vsetko sa robilo samozrejme narychlo. Towercom musel spustit DVB-T do koca roka s 80 percentnym pokrytim SR. Tak to mali napisane a nastavene v licencii, ktoru nemohol nik iny splnit Very Happy

Viac tu:
http://www.teleoff.gov.sk/index.php?ID=2061
http://www.zive.sk/vysielace-dvb-t-uz-m ... fault.aspx
http://www.dsl.sk/article.php?article=8494

Podla najnovsich sprav DVB-T vysielac Kralova hola(Poprad) nefakci pre zle poveternostne podmienky.
Volaco sa pokazilo...
mirecnet - 26.12.2009 - 23:17
Post subject:
Vysielac Kralova hola je stale OFF a cela DVB-T siet je nestabilna a pada.

http://www.zive.sk/dvb-t-vysielac-nevyd ... fault.aspx

Odporucam precitat pripevky od citatelov pod clankom Smile

Takto to dopadne, ked sa narychlo nasadi technologia, ktora sa vyladuje za ostreho chodu. A to profi Towercom zamestnava armadu inzinierov a odbornikov, co nemaju nic ine na robote Very Happy
eXplorer - 27.12.2009 - 01:52
Post subject:
mirecnet: testovaci MUX z Kamzika chodil uz roky uplne super, vypadky boli len pocas burok aj to len niekolko sekundove... asi sa predvadzali. Apropo niekto v diskusii na ZIVE pisal ze sa daju v Pezinku chytat ceske MUXy z vysielaca Jihlava so "spravnou smerovou antenou" a 20dB zosikom, nevie niekto aka je ta "spravna" antena ? Very Happy Jihlava je dost daleko, ale ak sa to da chytit aj v BA tak sa mozem vykaslat aj na skylink
server3 - 27.12.2009 - 02:13
Post subject:
na co sa vypitujes na IPTV,tolko zakaznikov aby sa ti to oplatilo aj tak nemas a dnes ich tazko zozenies.
yeager - 27.12.2009 - 10:40
Post subject:
server3 wrote: ›na co sa vypitujes na IPTV,tolko zakaznikov aby sa ti to oplatilo aj tak nemas a dnes ich tazko zozenies.


tiez si myslim. netreba sa zaoberat s IPTV. urcite uz kazdy z vas prepocital kolko by mu to vyslo, a predpokladam, ze malokto ma na to miliony. proste je to hlupost. investovat do niecoho milionay s nulovou navratnostou......to nie
gyro - 27.12.2009 - 12:28
Post subject:
yeager wrote: ›
server3 wrote: ›na co sa vypitujes na IPTV,tolko zakaznikov aby sa ti to oplatilo aj tak nemas a dnes ich tazko zozenies.


tiez si myslim. netreba sa zaoberat s IPTV. urcite uz kazdy z vas prepocital kolko by mu to vyslo, a predpokladam, ze malokto ma na to miliony. proste je to hlupost. investovat do niecoho milionay s nulovou navratnostou......to nie

Presne IPTV nie nikdy... Very Happy
Yeager ty schyza Very Happy
pixall - 27.12.2009 - 12:30
Post subject:
yeager wrote: ›tiez si myslim. netreba sa zaoberat s IPTV. urcite uz kazdy z vas prepocital kolko by mu to vyslo, a predpokladam, ze malokto ma na to miliony. proste je to hlupost. investovat do niecoho milionay s nulovou navratnostou......to nie


este by som upresnil ze ked v suvislosti v SIPTV hovorime o miilonoch tak samozrejme ze ide o miliony EUR...
kiwi - 27.12.2009 - 12:51
Post subject:
kaslem aj ja na to

ani som s tym nemal zacinat, teraz neviem co s tym co mam
pixall - 27.12.2009 - 21:36
Post subject:
kiwi wrote: ›kaslem aj ja na to

ani som s tym nemal zacinat, teraz neviem co s tym co mam


predaj mi to za symbolicke euro, ty si s tym uz aj tak v riti, ale ja s 1eurovymi investiciami mam este sancu ze sa mi to niekedy vrati Wink
server3 - 27.12.2009 - 22:18
Post subject:
to uz radsej by som za zameral na ine sluzby,napr ten voip.To mi pripada ako realnejsie riesenie ohladom navratnosti aj realizacie.
Nevidim do toho velmi,lebo som sa tym este nezaoberal,ale viem ze ludia tak ako radi pozeraju tv,tak aj radi telefonuju.
kiwi - 27.12.2009 - 22:27
Post subject:
pixall, vidis, skoro som zabudol, to radio 360mbitove, co som s tebou kupil za tych 7100ewri, to mi tiez uz vlastne netreba

rozmyslam ze ho predam mockovi na nahradne diely, asi aj tak ho nikto iny nebude chciet, kedze k nemu neni ziaden servis co sa plati do tych 12 ci 13k u poctivych predajcov
kotol - 28.12.2009 - 09:27
Post subject:
ja som IPTV pustil k vode hned na zaciatku ako sme si dali robit predbezny rozpocet a naklady a navratnost vysla ako cislo blizke k nekonecnu Smile

zakaznik ale chce TV takze sme spravili kablovku s DTB-T modulaciou

je to kvalitny digital a STB ma skoro kazdy uz zabudovane v telke
frci tam EPG a jedna sa o separatnu siet takze ked nam vypadne IP siet nic sa nedeje koax frci dalej...
bakula - 28.12.2009 - 11:01
Post subject:
kotol wrote: ›
zakaznik ale chce TV takze sme spravili kablovku s DTB-T modulaciou

je to kvalitny digital a STB ma skoro kazdy uz zabudovane v telke
frci tam EPG a jedna sa o separatnu siet takze ked nam vypadne IP siet nic sa nedeje koax frci dalej...


Nadherne riesenie. Teraz si mozem akurat buchat hlavu o stenu ze preco sme netahali spolu TP-ckom aj koax do bytov.
mirecnet - 28.12.2009 - 11:27
Post subject:
Treba pockat.
Kto dlksie taha siete vie, ze sektorka na 2.4 Ghz stala volkedy 30 000 korun, zvarackana optiku 1 000 000 korun, router pre domacnost stal neefektivne tisice, pripajanie klientov v 5 Ghz bolo takmer financne nerealne a rozpocty na malu opticku siet este par rokov do zadu sli do milionov. Dnes je situacia ina a vsetko je za zlomok ceny.
Pocitam, ze IPTV zacne byt cenovo aktualna a vyladena mozno tak o 5 rokov. Co sa este technologicky objavi v buducnosti nik dnes urcite netusi. Dovtedy IPTV mozno zlacnie a mozno aj pre nefektivnost uplne zanikne Smile
pixall - 28.12.2009 - 12:57
Post subject:
co mna je po tom co bude o 5 rokov, ja chcem byt miliardar dnes...
mgx - 28.12.2009 - 14:39
Post subject: IPTV
za chvilu pridu nastupcovia H264 (MPEG2/4) vo vysokom rozliseni, ktore budu ludia tiez chciet, ale platit nie (a ak ano, tak do 10e/mesacne).
neos - 16.04.2014 - 16:26
Post subject:
Narazil som na tuto temu staru skoro 5 rokov. Je tu viacero radikalnych reakcii na to ci ano/nie IPTV.

Ako to vidite s odstupom 5 rokov? Vase skusenosti a nazory na to, ci robit IPTV alebo nie? Mna to caka coskoro. Vec sa ma tak, ze sa tomu dnes asi uz neda vyhnut.
pixall - 16.04.2014 - 19:09
Post subject:
vzdy sa tomu da vyhnut...
majak - 16.04.2014 - 21:39
Post subject:
Rolling Eyes
Piti - 18.04.2014 - 15:48
Post subject:
pixall wrote: ›vzdy sa tomu da vyhnut...
AKO ??? Laughing Laughing Laughing
pixall - 19.04.2014 - 15:19
Post subject:
Piti wrote: ›
pixall wrote: ›vzdy sa tomu da vyhnut...
AKO ??? Laughing Laughing Laughing


odignorujes, okasles, proste m.f. Smile
421 - 30.04.2014 - 08:36
Post subject:
S odstupom 5tich rokov....co povedat, na telekom trhu sa nic podstatne nezmenilo. Telekomunikacny urad nedokazal do dnesneho dna podporit lokalnych internet providerov. Moj postoj nielen k IPTV ale k celemu poskytovaniu TV cize retrnasmisie je stale rovnaky. Po nas malych chcu az platime SOZA, SAPA LITA a neviem co vsetko. Mame milion potvrdeni ze to a to mozeme a nemozeme a aj tak exituje toto : Voľná telka je digitálna televízia (DVB-T), ktorá sa po celom Slovensku šíri vzduchom. Na jej sledovanie tak stačí mať bežnú anténu a Voľnú telku si jednoducho naladiť.
Nemusíte nikam chodiť ani podpisovať žiadne zmluvy.
- ja som bol doteraz v tom, ze s koncovym ucastnikom musi byt podpisana zmluva pisomne, tiez som si myslel ze kazdy je povinny platit za retransmisiu a kazdy je povinny platit autorske poplatky....cize stary dobry komunizmus, vsetci sme si rovní a niektorí rovnejší
pixall - 30.04.2014 - 13:40
Post subject:
pravdive, vystizne, smutne...
rado3105 - 01.05.2014 - 13:47
Post subject:
Slovensko ovláda banda blbcov pozostakov židobolševických parazitov...preto sa treba aktivizovať, voliť strany, ktoré nie sú prepojené (ako sa ukázalo aj SMER, KDH, SMK, SDKU...všetci sú spolu keď treba...) a jediná nezávisla strana u nás s národnými hodnotami je Ľudová strana naše Slovensko...blížia sa voľby do EÚ, ktoré veľa ľudi odignoruváva, pričom tieto voľby sú rozhodujúce, kedže na nariadenia a zákony v SR má EÚ omnoho väčši vplyv...a keď sa aj tam dostane banda právnikov, príživníkov, ktorí nikdy nepracovali, nikdy nikomu nepomohli...a vždy videli len seba..nemôžme čakať zmenu....

A zmeny u nás sú cenzúrovanéSmile a príspevky s vlastným názorom mazané.... na Izrael a Židov nadávať nemôžte, ale budovať nenávisť na Rusko, Slovanov (viď. americké hry, filmy - kde vždy nepriateľ je Rus...to je dovolené). Kedy bude aj antirusizmus a antislovanizmus trestný?
All times are GMT
Powered by PNphpBB2 © 2003-2005 The PNphpBB Group
Credits