SKFREE
Projekty - LASER FSO >500m
kotol - 27.09.2005 - 11:54
Post subject: LASER FSO >500m
ideme nasadzovat laserovy spoj IR na 760m
garantovany dosah v hmle s utlmom 30dB/km je 500m
slape to az do 1800m
cize s RSSI by nemal byt problem
ide mi skor o skusenosti s termalnou dilataciou pripadne s veternou deformaciou budov na ktorych bude spoj upevneny
45m a 80m je vyska
riesil to uz niekto?
fleg - 27.09.2005 - 12:20
Post subject:
co si predstavujes pod pojmom termalna dilatacia a veterna deformacia? myslis tym obtekanie teplych a studenych vzdusnych prudov ci tepelnu roztiaznost tepleho vzduchu alebo zle uchytenie spoja? preboha naco vyjadrujes veci tak zlozito potom ti nikto nerozumie.
Robert - 27.09.2005 - 16:09
Post subject:
Podla informacii, ktore mam, spoje typu laser, Ronja a pod. nie je mozne umiestnit na vyssie budovy, ako napr. Stavebna fakulta v Bratislave. Tych 80m bude s velkou pravdepodobnostou problem. Problemy moze robit aj tych 45m, pokial to nie je naozaj pevna budova (napr. nejaky stoziar, aj keby bol hned neviem aky tuhy).
si - 27.09.2005 - 23:31
Post subject:
fleg: termalna dilatacia - z jednej strany ti na budovu pecie slniecko, z druhej nie, rozdiel teplot na jednej a druhej strane moze byt radove aj desiatky stupnov a tym ti vznikne aj dlzkovy rozdiel, z toho dosledku ti moze dojst k roznym miktodeformaciam budovy ktore nie su volnym okom pozorovatelne ani nemaju (teda nemusia mat) vplyv na statiku a inu funkcnost samotnej budovy ale mozu sposobit (docasne) odsmerovanie zariadenia.
veterna deformacia - tak toto by si si hadam uz mohol dokazat predstavit 
Vietor posobi tlakom na fasadu, vysledok je opat neaka vychylka, rozkmit, obdobne ako v tom predchadzajucom akurat priebeh na casovej osi je trocha iny (kratsia perioda )
[kua fleg, ved pokial viem si skoncil strojarinu, tam si sa s takymito vecami nestretol ? ci take ako namahanie vysokych kolon od vetra sme mali len u nas na katerdre a logicke myslenie sa uz neuslo ? 
]
kotol: na to co ti tieto fyzikalne vlastnosti budu robit v reale bude zavisiet od toho z akeho materialu a akej geometrie bude cela ta stavba; ohybovy moment od vetra si vies odhadnut len na zaklade geometrickeho rozmeru a veternych tabuliek lokality, moment od rozdielu teplot bude zavisiet aj od pouziteho materialu stien, z momentu, geometrickych rozmerov celej stavby, stien a pouzitych materialov vies zratat deformaciu a na zaklade toho aj odsmerovanie; myslim ale ze daleko jednoduchsie to bude vyskusat v praxi ako to zratat 
eXplorer - 28.09.2005 - 09:42
Post subject:
v datasheete jedneho FSO zariadenia (snas si spomeniem ktoreho) som videl featurku ze automaticke "mikro" dosmerovavanie, tyka sa to asi prave takychto pripadov ... to znamena ze teoreticky existuje zariadenie ktore s tymto nema problem
nasiel som to :
http://www.orcave.com/?ssid=v3wK1Oqne47 ... CH1YIm40f1
... ta featurka sa vola ATFS ( system for automatic sighting and focusing ) ale nie som si celkom isty ci to je ta spravna featurka 
fleg - 28.09.2005 - 17:47
Post subject:
za prve som uz zo skoly dlshie ako ty ty cerstvy inzinierko a za druhe na 500m si neviem predstavit tepelnu dilataciu v takom rozmere zeby nejake VIDITELNE ovplyvnila zameranie lasera. ta dilatacia moze byt podla mojho odhadu tak v mikrometroch ak by to uz boli milimetre dost by som sa divil.
cele to vzniklo tym nestastnym pomenovanim "veterna deformacia budov" a pod (deformuje sa je nestastne slovicko skor by som povedal ze kmita a aj to tak max stoziar pripadne nejaky stojan (vyloznik) ale budova kmita v takych amplitudach ze ich vplyv nie je podla mna pri spoji pozorovatelny)
ja neviem mne to pripada ako marketingova bublina (napr to atfs).
si - 28.09.2005 - 22:52
Post subject:
fleg: na spoji dlhom 500m si viem v pohode predstavit rozkmit o 1m; ked si to nakreslis a preratas tak zistis ze to je uhlovy rozkmit o 0.115 stupna...
fleg - 29.09.2005 - 01:20
Post subject:
to by potom nemohli jestvovat ale ziadne laserove spoje pretoze absolutne pevne teleso neexistuje. lenze existuju a kedze stoja radovo statisice tipujem ze su aj spolahlive. proste inak ako praxou ma nepresvedcite;o).
btw pred par rokmi mi neslo do hlavy ako mohli v mlynskej zamerat ronju na taku dialku a ked som videl upevnenie na streche tak som sa divil ze tam nie je ziaden mikroprevod an doladovanie a cele to prodte bolo zbuchane na kolene ale...fungovalo to a to je podstatne;o)
eXplorer - 29.09.2005 - 09:13
Post subject:
fleg wrote: ›btw pred par rokmi mi neslo do hlavy ako mohli v mlynskej zamerat ronju na taku dialku a ked som videl upevnenie na streche tak som sa divil ze tam nie je ziaden mikroprevod an doladovanie a cele to prodte bolo zbuchane na kolene ale...fungovalo to a to je podstatne;o)
ano fungovalo a v provnani s WIFI ovela lepsie, jediny problem bola hmla a ranne slnko 
kotol - 30.09.2005 - 08:59
Post subject:
idem to skusat teraz nasadit
fleq ronja je nieco uplne ine ale uplne
toto ma divergenciu 4mrad cize je to extreme citlive
ale sak nasadime uvidime
5gigac - 21.01.2006 - 19:02
Post subject:
kotol: ako si dopadol s tym spojom, daj nejake info