SKFREE

Pripojenie a regióny - Spristupnenie siete

oto - 06.03.2018 - 15:57
Post subject: Spristupnenie siete
Zdravim,
existujuci stav - v nemenovanej dedinke funguje dlhe roky kablovka - koax. Ta je v majetku obce. Prenajima ju konkurencnemu ISP.
Vedenie je komplet vzduchom.
V blizkej dobe sa ma menit koax za optiku. Mam tam dost zakaznikov a nerad by som o nich postupne prisiel.
Mam otazky. Ked poziadam , musi obec aj mne za rovnakych podmienok spristupnit siet? Celoslovensky ISP tuto povinnost maju.
Funguje takto niekto z vas? Zaujimaju ma skusenosti z praxe.
Dakujem.
pedro4444 - 06.03.2018 - 17:46
Post subject:
bez starostu sa asi nepohnes a ked to natiahli tak ho maju urcite podchyteneho....
oto - 06.03.2018 - 20:43
Post subject:
Ta kablovka bezi mozno 20 rokov. Starosta nie je nad zakonom. Moze robit schvalnosti, ale to je vsetko.Chcem vediet ci to uz niekto takto ma poriesene a na co si dat pozor.
pedro4444 - 07.03.2018 - 06:49
Post subject:
oto wrote: ›Ta kablovka bezi mozno 20 rokov. Starosta nie je nad zakonom. Moze robit schvalnosti, ale to je vsetko.Chcem vediet ci to uz niekto takto ma poriesene a na co si dat pozor.


no to by aj mna zaujimalo bo zatial to je kto skor pride ten skor melie...
midnight_man - 07.03.2018 - 11:48
Post subject:
za beznych okolnosti v slušnej krajine a právnom štáte by si mal za rovnakých podmienok dostať prístup aj ty.

Ale si na slovensku...

Obec to má s firmou isto dobre zariadené Smile všeliake zmluvy, faktúry, servis a podobne.. majú dobré vztahy a nebudu im robit zle.

Riešil som podobný problém, kde mi starosta otvorene povedal ze spolupracuju 10 rokov a nepustí nás tam.

Môžeš sa obrátiť na regulátora, protimonopolný úrad a podobne....
Pretože zdielanie infraštruktúry je popísané v § telko zákona.

Dopredu ale upozorňujem, že je to beh na veľmi dlhú trať.....

Nakoniec sa dostávame k tomu, že závesené siete nepatria do vzduchu, výmena koaxu za optiku nie je konštrukcia a oprava..je to výmena vedenia...má ísť do zeme.... a znova tá o červenej čiapočke Wink

Ak sa miso nenahneva:

https://blog.etrend.sk/michal-rybarik.html

počítaj Smile ja čakám ako mu to tam dopadne, konečne nech to niekde zvesia a bude.
pixall - 07.03.2018 - 12:09
Post subject:
midnight_man wrote: ›za beznych okolnosti v slušnej krajine a právnom štáte by si mal za rovnakých podmienok dostať prístup aj ty.

Ale si na slovensku...

Obec to má s firmou isto dobre zariadené Smile všeliake zmluvy, faktúry, servis a podobne.. majú dobré vztahy a nebudu im robit zle.

Riešil som podobný problém, kde mi starosta otvorene povedal ze spolupracuju 10 rokov a nepustí nás tam.

Môžeš sa obrátiť na regulátora, protimonopolný úrad a podobne....
Pretože zdielanie infraštruktúry je popísané v § telko zákona.

Dopredu ale upozorňujem, že je to beh na veľmi dlhú trať.....

Nakoniec sa dostávame k tomu, že závesené siete nepatria do vzduchu, výmena koaxu za optiku nie je konštrukcia a oprava..je to výmena vedenia...má ísť do zeme.... a znova tá o červenej čiapočke Wink

Ak sa miso nenahneva:

https://blog.etrend.sk/michal-rybarik.html

počítaj Smile ja čakám ako mu to tam dopadne, konečne nech to niekde zvesia a bude.



mam v poslednom case dost malo casu, ale v kratkosti doplnim...

- zavesny Telekom v Poproci sa riecil minuly rok na Najvyssom sude, s konecnou platnostou telekom nebhajil ze nova zavesna optika je rekonstrukciou starej metaliky, stavba definitivne prisla o povolenie a dalsim krokom by malo byt jej odstranenie

- za ciatkom tohto roka ministerstvo dopravy rozhodovalo o odvolani VSD (vychodoslovenskje distribucnej) proti tomu, ze jej bolo zrusene povolenie na nadzemnu optku na NN stlpoch v obci Sena, VSD tvrdilo ze optika je sucast energetickej siete a nejde o telekomunikacne vedenie. v tomto pripade bolo rozhodnute ze sa jedna o telekomunikacnu siet (bez ohladu na to ci sluzi na riadene energetickej siete) a tato potrebuje uzemne rozhodnutie a musi byt vybudovana pod zemou, stavba taktiez prisla o povolenie a dalsim krokom by malo byt jej odstranenie
oto - 07.03.2018 - 12:57
Post subject:
Dakujem za nasmerovanie a Michalovi palec hore. Dufam , ze si toto precita co najviac ISP co tahaju vzduchom v intravilane a budu vyvedeny z omylu ze je vsetko koser.
neos - 07.03.2018 - 17:58
Post subject:
Nj, v jednej dedine pojde telekom dole, ale kolko to stalo casu. Medzi tym ma telekom zaves na 100 dalsich miestach. Asi razia zasadu, ze v takom rozsahu ich nebude nikto stihat zalovat.
jurkoo - 07.03.2018 - 20:39
Post subject:
si myslim, ze ked sa urobi takito precedens, tak bude lahsie ich zosadit aj inde. treba ale potom pocitat s tym, ze aj oni mozu zacat ist proti inym.
pixall - 09.03.2018 - 01:43
Post subject:
jurkoo wrote: ›si myslim, ze ked sa urobi takito precedens, tak bude lahsie ich zosadit aj inde. treba ale potom pocitat s tym, ze aj oni mozu zacat ist proti inym.


telekom proti inym nezacne ist, pretoze telekom ide proti inym odjakziva, furt a nepretrzite. pamatnici by si spomenuli na neochotu vpustit alternativnych operatorov do hlasovych sluzieb, neochotu spristupnit loklane okruhy, pupinovanie miestych okruhov proti pouzivaniu modemov, viazanie DSL sluzby na odber hlasovej sluzby, podozrivo zazmluvnovany infovek a mnohe mnohe dalsie, za ktore si vysluzili v niektorych pripadoch obrovske pokuty... dnes maju v kosiari jehovistov co siria bludy o konci konkurench firiem a podpisuju zmluvy na opticky internet cez metalicky dvojdrat, projektantov a stavbarov ktori umyslne obchadzaju predpisy, montaznikov co nevedia najst volny dvojdrat pre sluzbu alternativneho operatora ale pre vlasnu sluzbu ho uz najdu, vybavovacov co chodia tlacit manipulativne bludy do hlav starostom, vselijakych judr-ov ktori tendencne nezmysly podpisuju svojim titulom a davaju im zdanie legitimity, atd atd...
jurkoo - 09.03.2018 - 08:25
Post subject:
ja som skor myslel takyto lov na zavesnu optiku konkurencnych ISP.

ale inak plne suhlasim.
midnight_man - 09.03.2018 - 10:35
Post subject:
Už to visiace DSL Je deformácia konkurencie nakoľko majú MONOPOL!!!
421 - 17.03.2018 - 15:21
Post subject:
Tak ste poonanovali nad optikou vo vzduchu ale spat k otazke.... mal som tento problem v jednom nemenovanom mestecku, optiku maju zemou a nakoniec sme sa dopracovali az do bodu, kde telekom zakon hovori, ze PODNIK je povinny ti spristupnit .... a kedze obec nie je podla zakona podnik, nepochodil som
midnight_man - 17.03.2018 - 21:30
Post subject:
Chcelo by to fakt menšiu analýzu či môže obec takto zvýhodňovať a na druhej strane znevýhodňovať jednotlivých poskytovateľov...

Podľa mňa nie....dalo by sa to napadnúť.
bakula - 20.03.2018 - 08:18
Post subject:
421 wrote: › kde telekom zakon hovori, ze PODNIK je povinny ti spristupnit .... a kedze obec nie je podla zakona podnik, nepochodil som


A na zaklade akeho zakona obec prevadzkuje siet? Lebo pokial obec prevadzkuje napr. kablovku musi mat registraciu na TU aj retransmisiu...
jurkoo - 20.03.2018 - 09:04
Post subject:
no je otazka, ako to vlastne v tej obci je, lebo pise ze kablovka je vo vlastnictvte obce ale ze ju prenajima jednemu ISP.
obec prevadzkuje kablovku alebo vlastni len kable a neprevadzkuje nic, len prenajala hole kable - vtedy asi nemusi mat ziadnu registraciu a asi sa na nu nevztahuje ani telco zakon, nie?
oto - 20.03.2018 - 21:54
Post subject:
Ano, v tomto - mojom pripade je obec iba majitel siete.
gyro - 21.03.2018 - 22:29
Post subject:
podla telko zakona obec ani samosprava nemoze vlastnit alebo prevadzkovat siet ak je to v konflikte zaujmov
gyro - 21.03.2018 - 22:34
Post subject:
Mna by ale este zaujimalo, ako daleko casovo spatne mozem podat podnet na ciernu stavbu? Moze to byt az tych 15 rokov od kedy vyhlaska plati?
gyro - 21.03.2018 - 22:44
Post subject:
Sorry uz som nasiel ze premlcacia doma je tri roky.
bakula - 22.03.2018 - 07:30
Post subject:
gyro wrote: ›Sorry uz som nasiel ze premlcacia doma je tri roky.


Tri roky od kedy? Realizacie stavby, alebo uvedenia do prevadzky? Kedze telekom stavby nepodliehaju kolaudacii, tak jednoznacny datum neexistuje.
pedro4444 - 22.03.2018 - 09:58
Post subject:
gyro wrote: ›Sorry uz som nasiel ze premlcacia doma je tri roky.


takze ked potaham optiku a tri roky nebude mat nikto namietku na ciernu stavbu pak uz som za vodou?
midnight_man - 22.03.2018 - 10:11
Post subject:
kde si našiel 3 roky? Posledne som mal debatu s "odbornikom" na stavebné právo a tvrdil mi, že uzemko je mozne napadnut kedykolvek.
gyro - 30.03.2018 - 01:47
Post subject:
Vseobecne je premlcacia doba tri roky - tak uvadza Pixal v Clanku, ale po preskumani som zistil ze nema pravdu a ciernu stavbu mozeme napadnut kedykolvek ale co z toho? - som z toho jelen...

Pri pravnych povinnostiach ustanovenych vo verejnom prave (napr. v stavebnom prave) sa institut premlcania neuplatnuje.

Zaroven ale § 20 z. o priestupkoch hovori, ze priestupok nemozno prejednat ak od jeho spachania uyplynili 2 roky.

Cize hoci sa telekom dopustil priestupkov podla stavebneho poriadku, jeho zodpovednost za ne uz zanikla - co mam chapat akoze pokutu nedostane, ale ciernu stavbu musi dat prec?

Ach tie paragrafy...
midnight_man - 30.03.2018 - 10:28
Post subject:
Čierna stavba sa dá podľa mňa napadnúť aj o 10 rokov. Tak isto ako protizákonne vydané uzemko.

Či už za to može niekto dostať pokutu alebo nie...to je v našom pripade nepodstatne.
All times are GMT
Powered by PNphpBB2 © 2003-2005 The PNphpBB Group
Credits