SKFREE
Mikrotik™ Podpora - PROBLEM na urovni pingov
stefanf - 30.12.2009 - 07:55
Post subject: PROBLEM na urovni pingov
RB maju nastaveny dynamicky routing na vysielacich inerfeasoch je dyn dhcp shaping riadi to vsetko cez radius jeden server mimo umiestnenia RB. Klientska ip je pridelovana na RB od predchadzajuceho RB ma prijmacej karte od dyn dhcp vsetko je izolovane.
Deje sa toto: a iba na 2,4 ghz prijmačoch u klientov, tak ze klientovy sa zda akoby sa mu odpojil net na par minut a potom sa to spusti.V reale mu nejde Net cca 3 minuty potom sa rozbehne.
Pry preskumani situacie sme zistili ze prestane prechadzat ping na danu ip adresu klienta jeho prijmac aj na router ale v skutocnosti prijmac je stale asociovany na vysielaci iba pingy neprechadzaju pourcitej dobe cca 3 minuty, "nieje to pravidelne a dlzka doby je rozna" podstatou veci je to ze sa to cele samo od seba rozbehne a pakety prechadzaju linka aj v pasme 2,4 je perfektna. tot je cyklus donekonecna sa opakujuci.
Po sucastnej zufalej situacii som rozhodnuty vyhodt cery radius server do kosa, pokial tam bol obycajny bridge vsetko so vsetkym komunikovalo nebol problem v celej dedine. aj ked bridge je blbe riesenie momentalne asi spolahlivejsie. skuste poradit skusenejsi.
server3 - 30.12.2009 - 08:55
Post subject:
Namiesto psorateho rb tam daj nieco od ubnt
stefanf - 30.12.2009 - 09:05
Post subject:
server3 wrote: ›Namiesto psorateho rb tam daj nieco od ubnt
nemyslim si ze toto je riesenie
Thomas - 30.12.2009 - 09:10
Post subject:
server3 wrote: ›Namiesto psorateho rb tam daj nieco od ubnt
tak to by si už len pomohol ... čo to dokáže to ubnt nič... akurát tak dodrbať celú sieť ...
gyro - 30.12.2009 - 09:11
Post subject:
Ako mas nastavenu default GW ? Ak ju mas natvrdo na rozhranie tak to vypni a nechaj to na mikrotik. Podobny problem som mal aj ja.
Mikrotik je strasny shit na ktoreho sa nemozes ani zamracit.
Thomas - 30.12.2009 - 09:18
Post subject:
a aký zmysel má pri OSPF natvrdo nastavená GW ???
stefanf - 30.12.2009 - 10:15
Post subject:
gyro wrote: ›Ako mas nastavenu default GW ? Ak ju mas natvrdo na rozhranie tak to vypni a nechaj to na mikrotik. Podobny problem som mal aj ja.
Mikrotik je strasny shit na ktoreho sa nemozes ani zamracit.
GW nastavy OSPF dinamicky. nieje natvrdo
server3 - 31.12.2009 - 07:08
Post subject:
Thomas wrote: ›
server3 wrote: ›Namiesto psorateho rb tam daj nieco od ubnt
tak to by si už len pomohol ... čo to dokáže to ubnt nič... akurát tak dodrbať celú sieť ...
Ak si si vsimol tak najviac problemov je vzdy pri pouzivani mikrotiku.Pozri si na fore kolko tem sa tyka chyb mikrotiku a kolko ubnt.Mikrotik je sracka,kde sa vzdy nieco poserie a potom uz musis pisat na forum,ked si s tym nevies rady.
Na co pouzivat zlozite veci,ked to ide s jednoduchymi.
euro - 31.12.2009 - 08:15
Post subject:
server3 wrote: ›
Ak si si vsimol tak najviac problemov je vzdy pri pouzivani mikrotiku.Pozri si na fore kolko tem sa tyka chyb mikrotiku a kolko ubnt.Mikrotik je sracka,kde sa vzdy nieco poserie a potom uz musis pisat na forum,ked si s tym nevies rady.
Na co pouzivat zlozite veci,ked to ide s jednoduchymi.
Z jednej strany mas pravdu, ale na ubnt neurobist to co na MT (i ked pripustam ze by to bolo mozne za predpokladu dobrej znalosti linuxu)
m-tec - 31.12.2009 - 08:23
Post subject:
server3 wrote: ›
Thomas wrote: ›
server3 wrote: ›Namiesto psorateho rb tam daj nieco od ubnt
tak to by si už len pomohol ... čo to dokáže to ubnt nič... akurát tak dodrbať celú sieť ...
Ak si si vsimol tak najviac problemov je vzdy pri pouzivani mikrotiku.Pozri si na fore kolko tem sa tyka chyb mikrotiku a kolko ubnt.Mikrotik je sracka,kde sa vzdy nieco poserie a potom uz musis pisat na forum,ked si s tym nevies rady.
Na co pouzivat zlozite veci,ked to ide s jednoduchymi.
Tak teraz s tebou nesuhlasim vobec. MK je u nas najrozsirenejsia vec, z toho vyplyva ze asi sa o nom najviac pise. Druha vec je moznosti-riesia sa tu problemy ktore ti na komercnych AP nevznikaju, pretoze tie veci sa na noich ani urobit nedaju. 50% veci o ktorych sa pise je nastavovanie roznych shapingov, firewallov, skriptov, OSPF a pod. cize software. Na ubiqity spravis max. routing s NAT, ziadne pravidla. O diagnostike a roznych service tools ani nehovorim. Proste porovnavas neporovnatelne.
Thomas - 31.12.2009 - 10:25
Post subject:
server3 wrote: ›
Thomas wrote: ›
server3 wrote: ›Namiesto psorateho rb tam daj nieco od ubnt
tak to by si už len pomohol ... čo to dokáže to ubnt nič... akurát tak dodrbať celú sieť ...
Ak si si vsimol tak najviac problemov je vzdy pri pouzivani mikrotiku.Pozri si na fore kolko tem sa tyka chyb mikrotiku a kolko ubnt.Mikrotik je sracka,kde sa vzdy nieco poserie a potom uz musis pisat na forum,ked si s tym nevies rady.
Na co pouzivat zlozite veci,ked to ide s jednoduchymi.
Kto nič nerobí nič nepokazí. či ?
U mikrotiku si treba nájst stable verziu ktorá je fakt stable a potom to ide perfektne ... Len u mikrotiku maju pomýlené značenie a celé posunuté o jenu úroveň
beta verzia MK = vskutočnosti alfa
RC verzia MK= to je tá sľubovaná beta verzia
stable = RC semtam sa nájde nejaká skutočná stable
rado3105 - 31.12.2009 - 15:50
Post subject:
Ktoru verziu v3 povazujete za stable(3.25?).
Mam viacero rb532, rozmyslam ci sa oplati tam dat v3 alebo nechat tam v2?
lubosk - 31.12.2009 - 16:50
Post subject:
3,22 je dobra na x86 masiny a na rbocka 3,3 ta mi nerobi problemi.
Thomas - 31.12.2009 - 19:33
Post subject:
3.13 z najnovších 3.x 3.30 celkom v pohode tuším od 3.20 až neviem po ktorú verziu bol problem s ospf
misohero - 31.12.2009 - 21:26
Post subject:
Thomas wrote: ›3.13 z najnovších 3.x 3.30 celkom v pohode tuším od 3.20 až neviem po ktorú verziu bol problem s ospf
aky problem konkretne?